diff --git a/plugin-shared/README.md b/plugin-shared/README.md
new file mode 100644
index 0000000..4a1ed72
--- /dev/null
+++ b/plugin-shared/README.md
@@ -0,0 +1,46 @@
+# plugin-shared/ — Developer Master
+
+Single source of truth for cross-skill references and templates used by the
+`klarheit-mit-idea2self` plugin (router + 7 atomic `i2s-*` workflow-skills).
+
+## Why this exists
+
+Each Skill in this plugin is self-contained — its `references/` and `templates/`
+directories are read by Claude when the Skill activates. Per the workflow-skill
+design rules (no reference chains, no hardcoded cross-skill paths), Skills must
+not reach across boundaries to read shared content at runtime.
+
+This directory holds the **canonical, full versions** of all shared content.
+Each Skill carries **curated extracts** in its own `references/`. To keep the
+extracts honest, `drift-check.sh` compares each Skill's copy against the
+relevant slice of the master here.
+
+## Contents
+
+| File | Used by |
+|------|---------|
+| `artefakt-pipeline.md` | router, all `i2s-*` (defines the idea2self-Datei state machine) |
+| `kommunikationsregeln.md` | all `i2s-*` (tonality, markers, control commands) |
+| `methodik.md` | per-skill extracts (Design Thinking / Lean Startup / WOOP slices) |
+| `recherche-regeln.md` | `i2s-recherche` |
+| `export-formate.md` | per-skill extracts (one format block per Skill output) |
+| `templates/idea2self-vorlage.md` | router (file bootstrap), `i2s-discovery` |
+| `templates/prototyp-remixer-auswertung.md` | `i2s-prototyp-konzept` |
+
+## Workflow
+
+1. Edit content here in `plugin-shared/` as the canonical source.
+2. Propagate relevant slices into the corresponding Skill's `references/`.
+3. Run `drift-check.sh` to verify no Skill has fallen behind the master.
+
+Direct runtime references from a Skill into `plugin-shared/` are forbidden —
+they violate AP-3 (Reference Chains) and AP-4 (Hardcoded Paths) from the
+workflow-skill design guide.
+
+## Refactor history
+
+Created 2026-05-19 during the split of the monolithic
+`klarheit-mit-idea2self` Skill (1.671 LOC, 1 Skill) into a router + 7 atomic
+Skills. See plan
+`agentbrain/memory/plans/engineering/2026-05-19-i2s-skill-split.md` in the
+parent repo and DEC-0010 in `agentbrain/memory/insights/decision-log.md`.
diff --git a/plugin-shared/artefakt-pipeline.md b/plugin-shared/artefakt-pipeline.md
new file mode 100644
index 0000000..2907110
--- /dev/null
+++ b/plugin-shared/artefakt-pipeline.md
@@ -0,0 +1,63 @@
+<artefakt_pipeline>
+
+<sequenz>
+Die Artefakte bauen aufeinander auf. Jeder Workflow nutzt die Outputs der vorherigen als Input:
+
+1. Discovery-Interview -> Idee (Kern, Motivation, Kontext)
+2. Problem-Statement v0.1 -> Problem, Betroffene, aktuelle Loesung, Nutzenversprechen
+3. Persona v0.1 -> Verhalten, Kontext, Ziele, Frustrationen, JTBD, Gains
+4. Recherche-Report -> v0.2 (PS + Persona), Recherche-Ergebnisse, Interview-Impulse
+5. Experiment-Card v0.1 -> Hypothese, Risikostufe, MVE-Design, Metriken, Entscheidungsschwelle
+6. Prototyp-Konzept v0.1 -> Typ, Kernfunktionen, Scope IN/OUT, User Flow
+7. Action-Plan + Obstacle-Plan -> 10 Aufgaben/14 Tage, Risiken, WOOP
+
+Pipeline:
+  Discovery -> PS v0.1 -> Persona v0.1 -> Recherche (v0.2) -> Experiment -> Prototyp -> Action-Plan
+</sequenz>
+
+<kontextweitergabe>
+Im asynchronen Skill-Modus (anders als im Workshop):
+- Die idea2self-Datei IST der Kontext. Kein manuelles Copy-Paste noetig.
+- Vor jedem Workflow: Aktuelle idea2self-Datei lesen.
+- Nach jedem Workflow: Neuen Abschnitt in die Datei schreiben.
+- Kumulativer Kontext: Ab Workflow 5 enthaelt die Datei umfangreichen Kontext.
+</kontextweitergabe>
+
+<versionierung>
+- v0.1 = Erstversion aus Workflow-Durchlauf
+- v0.2 = Ueberarbeitete Version nach Recherche, Feedback oder Iteration
+- Versionsnummer wird im Abschnitts-Header gefuehrt
+- Bei Ueberarbeitung: Aenderungen mit Datum kennzeichnen
+
+Versions-Header-Format:
+_Version V[X] vom [Datum]_
+_Vorgaengerversion: V[X-1] vom [Datum] / Keine - Neuerstellung_
+</versionierung>
+
+<dateistruktur>
+Die idea2self-Datei hat folgende Struktur (waechst mit jedem Workflow):
+
+```markdown
+# Idea2Self: [Kurztitel]
+## Idee                    <- Discovery
+## Problem-Statement       <- Workflow 2
+## Persona                 <- Workflow 3
+## Recherche-Report        <- Workflow 4
+## Experiment-Card         <- Workflow 5
+## Prototyp-Konzept        <- Workflow 6
+## Action-Plan             <- Workflow 7
+## Offene Punkte           <- Geparkte Gedanken aus allen Workflows
+## Changelog               <- Aenderungshistorie
+```
+</dateistruktur>
+
+<rueckwaerts_updates>
+Wenn ein spaeterer Workflow Erkenntnisse liefert, die fruehere Abschnitte betreffen:
+1. Den betroffenen Abschnitt identifizieren.
+2. Den Nutzer informieren: „Die Recherche zeigt, dass dein Problem-Statement angepasst werden sollte: [konkreter Punkt]."
+3. Aenderung vorschlagen mit _(Update aus [Workflow])_ Kennzeichnung.
+4. Nur nach Bestaetigung aendern.
+5. Im Changelog dokumentieren.
+</rueckwaerts_updates>
+
+</artefakt_pipeline>
diff --git a/plugin-shared/export-formate.md b/plugin-shared/export-formate.md
new file mode 100644
index 0000000..bb574d2
--- /dev/null
+++ b/plugin-shared/export-formate.md
@@ -0,0 +1,295 @@
+<export_formate>
+
+<content_note>
+Alle Markdown-Blöcke unten sind **Output-Templates** – sie zeigen das Format, das in die idea2self-Datei geschrieben wird. Die Markdown-Headings darin sind gewollter Output, keine Strukturelemente dieser Referenzdatei.
+</content_note>
+
+<toc>
+Enthaltene Templates:
+1. idee_format – Discovery-Ergebnis
+2. problem_statement_format – Problem + Zielgruppe
+3. persona_format – Verhaltensbasierte Persona
+4. recherche_report_format – Recherche-Report + Interview-Vorbereitung
+5. experiment_card_format – Hypothesen + MVE-Design
+6. prototyp_konzept_format – Lösungsideen + Konzept
+7. action_plan_format – Aufgaben + WOOP
+</toc>
+
+<grundregel>
+Alle Artefakte werden als Markdown-Abschnitte (`##` Heading) in die idea2self-Datei geschrieben. Ein Artefakt = ein Abschnitt. Die Datei wächst mit jedem Workflow.
+</grundregel>
+
+<idee_format>
+```markdown
+## Idee
+
+_Erstellt am [Datum]_
+
+### Kern
+[1–3 Sätze: Was ist die Idee?]
+
+### Problem
+[Was ist der Schmerz/das Bedürfnis? Wie wird es heute gelöst?]
+
+### Zielgruppe (grob)
+[Wer hat das Problem? Erste Beschreibung.]
+
+### Lösungsrichtung
+[Erste Idee für einen Ansatz.]
+
+### Differenzierung
+[Was unterscheidet diesen Ansatz?]
+
+### Persönliche Passung
+- **Warum ich:** [Motivation, Fähigkeiten, Zugang]
+- **Zeitbudget:** [Stunden/Woche]
+- **Ambition:** [Hobby / Nebeneinkommen / Hauptberuf]
+
+### Scope – Was bewusst NICHT
+[Was wird nicht adressiert]
+
+### Offene Fragen
+- [ ] [Ungeklärte Punkte]
+```
+</idee_format>
+
+<problem_statement_format>
+```markdown
+## Problem-Statement
+
+> **„Wie können wir [Kontext] für [Zielgruppe] neu gestalten, damit [Bedürfnis] befriedigt wird – unter Berücksichtigung von [Einschränkungen]."**
+
+_Version [V1/V2] vom [Datum]_
+
+### Kontext – Was wird neu gestaltet?
+[Zusammenfassung aus WAS?, WO?, WANN?, BISHERIGE ANSÄTZE?]
+
+### Zielgruppe – Für wen?
+[Zusammenfassung aus WER?]
+
+### Bedürfnis – Welches Bedürfnis?
+[Zusammenfassung aus WAS?, WARUM?, BISHERIGE ANSÄTZE?]
+
+### Einschränkungen – Was muss berücksichtigt werden?
+[Zusammenfassung aus WANN?, WO?, BISHERIGE ANSÄTZE?]
+
+### Lösungsrichtung _(Hintergrund)_
+[Zusammenfassung aus WIE? – nicht Teil des Problem Statements]
+
+### Offene Punkte
+- [ ] [Nur wenn geparkte Gedanken vorhanden]
+```
+</problem_statement_format>
+
+<persona_format>
+```markdown
+## Zielgruppen-Persona
+
+_Version [V1/V2] vom [Datum]_
+
+### Persona-Profil
+
+| Merkmal | Ausprägung |
+|---------|-----------|
+| Name | [Name] |
+| Geschlecht | [Geschlecht] |
+| Alter | [Alter] |
+| Wohnort & Wohnsituation | [Beschreibung] |
+| Familienstand | [Beschreibung] |
+| Bildungsniveau | [Beschreibung] |
+| Werte & Einstellungen | [Wert 1], [Wert 2], [Wert 3] |
+| Wichtigster Glaubenssatz | [Glaubenssatz] |
+| Verhaltensweisen | [Verhalten 1], [Verhalten 2], [Verhalten 3] |
+| Eigenschaften & Widersprüche | [Eigenschaft 1], [Eigenschaft 2], [Eigenschaft 3] |
+| Äußerliche Erkennungsmerkmale | [Merkmal 1], [Merkmal 2], [Merkmal 3] |
+
+### Aufgaben (JTBD)
+- **[JTBD-Frage 1]:** [Hypothesen-Antwort]
+- **[JTBD-Frage 2]:** [Hypothesen-Antwort]
+- **[JTBD-Frage 3]:** [Hypothesen-Antwort]
+
+### Gewinne (Gains)
+- **[Gains-Frage 1]:** [Hypothesen-Antwort]
+- **[Gains-Frage 2]:** [Hypothesen-Antwort]
+- **[Gains-Frage 3]:** [Hypothesen-Antwort]
+
+### Kontext
+**Lebenswelt:** [Zusammenfassung]
+**Psychografie & Verhalten:** [Zusammenfassung]
+**Problemverständnis:** _(Aus Problem-Statement übernommen)_
+
+### Offene Punkte
+- [ ] [Nur wenn geparkte Gedanken vorhanden]
+```
+</persona_format>
+
+<recherche_report_format>
+```markdown
+## Recherche-Report
+
+_Version V1 vom [Datum]_
+_Stadt für Interviews: [Stadt]_
+
+### Auf einen Blick
+- **Problem:** [Wichtigste Erkenntnis, 1–2 Sätze]
+- **Zielgruppe:** [Wichtigste Erkenntnis, 1–2 Sätze]
+
+### Problem-Recherche
+| Frage | Ergebnis _(Recherche)_ | Einfluss auf PS | Konkreter Vorschlag |
+|-------|----------------------|-----------------|-------------------|
+| [Frage 1] | [Ergebnis] | [Einfluss] | [Vorschlag] |
+| [Frage 2] | [Ergebnis] | [Einfluss] | [Vorschlag] |
+| [Frage 3] | [Ergebnis] | [Einfluss] | [Vorschlag] |
+
+### Zielgruppen-Recherche
+| Frage | Ergebnis _(Recherche)_ | Einfluss auf Persona | Konkreter Vorschlag |
+|-------|----------------------|--------------------|-------------------|
+| [Frage 1] | [Ergebnis] | [Einfluss] | [Vorschlag] |
+| [Frage 2] | [Ergebnis] | [Einfluss] | [Vorschlag] |
+| [Frage 3] | [Ergebnis] | [Einfluss] | [Vorschlag] |
+
+### Interview-Vorbereitung
+- **Physische Orte:** [Wo in [Stadt] die Zielgruppe anzutreffen ist]
+- **Digitale Orte:** [Foren, Gruppen, Plattformen]
+- **Proxy-Gruppen:** [Alternative befragbare Gruppen]
+- **Erkennungsmerkmale:** [Woran man die Zielgruppe erkennt]
+- **Ansprache-Strategie:** [Wie ansprechen]
+
+### Offene Punkte
+- [ ] [Nur wenn geparkte Gedanken vorhanden]
+```
+</recherche_format>
+
+<experiment_card_format>
+```markdown
+## Experiment-Card
+
+_Version [V1/V2] vom [Datum]_
+
+### Hypothesen-Tabelle
+
+| # | Hypothese | Risikostufe | Evidenz-Stufe aktuell |
+|---|-----------|------------|---------------------|
+| H1 | [Hypothese] | [hoch/mittel/niedrig] | [schwach/mittel/stark] |
+| H2 | [Hypothese] | [hoch/mittel/niedrig] | [schwach/mittel/stark] |
+| H3 | [Hypothese] | [hoch/mittel/niedrig] | [schwach/mittel/stark] |
+
+### Primäre Hypothese (höchstes Risiko)
+**H[X]:** [Hypothese ausformuliert]
+
+### Experiment-Design (MVE)
+- **Typ:** [Interview / Landing Page / Smoke Test / Concierge / etc.]
+- **Zielgruppe:** [Wer wird befragt/getestet]
+- **Sample-Größe:** [Minimum]
+- **Dauer:** [Zeitrahmen]
+- **Ablauf:** [Konkreter Ablauf in 3–5 Schritten]
+
+### Metriken & Entscheidungsschwelle
+| Metrik | Messmethode | Schwelle für „bestätigt" | Schwelle für „widerlegt" |
+|--------|-----------|------------------------|------------------------|
+| [Metrik 1] | [Wie messen] | [Wert] | [Wert] |
+
+### Interview-Leitfaden (falls Interview-basiert)
+**Einstieg:** [Gesprächseröffnung, 1–2 Sätze]
+**Kernfragen:**
+1. [Offene Frage zu Verhalten/Situation]
+2. [Offene Frage zu Problem/Bedürfnis]
+3. [Offene Frage zu bisherigen Lösungen]
+4. [Offene Frage zu Zahlungsbereitschaft/Aufwand]
+5. [Abschlussfrage]
+
+**Regeln:** Keine Suggestivfragen. Keine Ja/Nein-Fragen. Verhalten fragen, nicht Meinungen.
+
+### Offene Punkte
+- [ ] [Nur wenn geparkte Gedanken vorhanden]
+```
+</experiment_card_format>
+
+<prototyp_konzept_format>
+```markdown
+## Prototyp-Konzept
+
+_Version [V1/V2] vom [Datum]_
+
+### Interview-Feedback-Synthese
+[Was haben die Interviews bestätigt? Was infrage gestellt? Was Neues ergeben?]
+
+### Lösungsideen (Top 3)
+
+| # | Idee | Kurzbeschreibung | Passung zur Persona | Machbarkeit |
+|---|------|-----------------|-------------------|-------------|
+| 1 | [Titel] | [Beschreibung] | [hoch/mittel] | [hoch/mittel] |
+| 2 | [Titel] | [Beschreibung] | [hoch/mittel] | [hoch/mittel] |
+| 3 | [Titel] | [Beschreibung] | [hoch/mittel] | [hoch/mittel] |
+
+### Gewähltes Konzept
+**Idee:** [Titel]
+**Prototyp-Typ:** [Konzept / Landing Page / Mockup / Concierge / etc.]
+
+### Scope
+**IN:** [Was das Konzept beinhaltet]
+**OUT:** [Was bewusst NICHT enthalten ist]
+
+### Kernfunktionalitäten
+1. [Funktion 1 – was sie für die Zielgruppe tut]
+2. [Funktion 2]
+3. [Funktion 3]
+
+### User Flow
+[Schritt-für-Schritt: Was passiert aus Sicht der Zielgruppe]
+
+### Technische Umsetzung _(Konzept)_
+[Grober Ansatz – welche Tools, Plattformen, Formate. Kein Bau.]
+
+### Offene Punkte
+- [ ] [Nur wenn geparkte Gedanken vorhanden]
+```
+</prototyp_konzept_format>
+
+<action_plan_format>
+```markdown
+## Action-Plan
+
+_Version V1 vom [Datum]_
+
+### Umsetzungsziel (14 Tage)
+[1 Satz: Was in 14 Tagen erreicht sein soll]
+
+### Massnahmen-Katalog
+
+| # | Aufgabe | Priorität | Deadline | Abhängigkeit | Status |
+|---|---------|----------|----------|-------------|--------|
+| 1 | [Aufgabe] | [P0/P1/P2] | [Tag X] | [—/Aufgabe Y] | Offen |
+| ... | ... | ... | ... | ... | ... |
+| 10 | [Aufgabe] | [P0/P1/P2] | [Tag X] | [—/Aufgabe Y] | Offen |
+
+### Risiken & Gegenmassnahmen
+
+| Risiko | Wahrscheinlichkeit | Gegenmassnahme |
+|--------|-------------------|---------------|
+| [Externes Risiko] | [hoch/mittel/niedrig] | [Konkrete Handlung] |
+
+### Persönlicher Obstacle-Plan (WOOP)
+
+**Wish:** [Was in 14 Tagen erreicht sein soll]
+**Outcome:** [Bestes realistisches Ergebnis]
+**Obstacle:** [Größtes inneres Hindernis]
+**Plan:**
+
+| Wenn... | Dann werde ich... |
+|---------|-------------------|
+| [Hindernis 1 auftritt] | [Konkrete Handlung] |
+| [Hindernis 2 auftritt] | [Konkrete Handlung] |
+| [Hindernis 3 auftritt] | [Konkrete Handlung] |
+
+**Stärke für die schwierigste Aufgabe:** [Welche persönliche Stärke hilft am meisten]
+
+### Nächster Kontrollpunkt
+[Wann, wie, wer überprüft den Fortschritt?]
+
+### Offene Punkte
+- [ ] [Nur wenn geparkte Gedanken vorhanden]
+```
+</action_plan_format>
+
+</export_formate>
diff --git a/plugin-shared/kommunikationsregeln.md b/plugin-shared/kommunikationsregeln.md
new file mode 100644
index 0000000..40deee6
--- /dev/null
+++ b/plugin-shared/kommunikationsregeln.md
@@ -0,0 +1,65 @@
+<communication_rules>
+
+<tonality>
+Nüchtern, sachlich, ruhig. Keine motivierenden oder enthusiastischen Formulierungen.
+Keine Ausrufezeichen, keine Emojis, keine Superlative.
+Zielgruppe: Einzelpersonen mit Nebenprojekten.
+
+- Alltagssprache statt Fachbegriffe
+- Persönliche Hürden häufiger als externe Risiken
+- Entscheider ist immer der Nutzer selbst
+- Kurze Sätze. Direkte Sprache. Sprache des Nutzers beibehalten.
+</tonality>
+
+<message_format>
+- Max. 3-4 Sätze pro Nachricht im Dialog.
+- Strukturierte Ausgaben dürfen länger sein.
+- Fortschrittsanzeige: [X] von Y bei jeder inhaltlichen Nachricht.
+- Keine Phasennummern in Nutzer-Nachrichten.
+</message_format>
+
+<kennzeichnung>
+| Marker | Bedeutung |
+|--------|-----------|
+| _(Vorschlag)_ | KI-generiert, nicht bestätigt |
+| _(Annahme)_ | Ohne Datengrundlage |
+| _(Aus [Quelle] uebernommen)_ | Import aus frueherem Artefakt |
+| _(Recherche)_ | Aus Web-Recherche |
+</kennzeichnung>
+
+<steuerbefehle>
+| Befehl | Aktion |
+|--------|--------|
+| Export | Artefakt in idea2self-Datei schreiben |
+| Zurueck | Vorheriger Teilaspekt |
+| Ich weiss es nicht | Entscheidungsfrage oder Vorschlag |
+| Ueberspringen | Als Nicht erarbeitet markieren |
+| Weiter | Naechster Workflow |
+</steuerbefehle>
+
+<verbotene_woerter>
+Nicht verwenden: spannend, grossartig, super, toll, fantastisch, genial, auf jeden Fall.
+Keine Coaching-Sprache: Was fuehlst du dabei? Wie resoniert das? Wichtiger Schritt.
+Stattdessen: Das klingt nach [X]. Die naechste Frage ist [Y]. Dafuer fehlt noch [Z].
+</verbotene_woerter>
+
+<dialog_heuristiken>
+- Missverstaendlich: Aktives Zuhoeren. Du meinst [X]? Oder eher [Y]?
+- Vage: Nicht akzeptieren. Beispiel oder Entscheidungsfrage anbieten.
+- Ich weiss es nicht: Plausiblen Vorschlag machen. Nicht draengen.
+- Widerspruch: Benennen. Vorhin [A], jetzt [B]. Was gilt?
+- Perfektionismus: Das ist v0.1. Was reicht fuer jetzt?
+- Blockade: Frage vereinfachen oder Optionen anbieten.
+- Max. 1 Rueckfrage pro Teilaspekt (ausser Widerspruch/kritische Luecke).
+</dialog_heuristiken>
+
+<export_rules>
+1. Nur besprochene Inhalte eintragen. Nicht behandelt = Nicht erarbeitet.
+2. Vorschlaege mit _(Vorschlag)_ kennzeichnen.
+3. Datum eintragen. Unbekannt = [Datum].
+4. Version: Neu = V1. Ueberarbeitung = Vorgaenger + 1.
+5. Bei Ueberarbeitung: Alles uebernehmen, nur Geaendertes ersetzen.
+6. Offene Punkte nur bei geparkten Gedanken.
+</export_rules>
+
+</communication_rules>
diff --git a/plugin-shared/methodik.md b/plugin-shared/methodik.md
new file mode 100644
index 0000000..94a8563
--- /dev/null
+++ b/plugin-shared/methodik.md
@@ -0,0 +1,64 @@
+<methodik>
+
+<design_thinking>
+Der Idea2Self-Prozess adaptiert Design Thinking fuer Einzelpersonen:
+
+| Klassische Phase | Idea2Self-Adaption |
+|-----------------|-------------------|
+| Empathize | Persona (verhaltensbasiert) + Strasseninterviews |
+| Define | Problem-Statement (HMW-Format) + Value Proposition |
+| Ideate | KI-gestuetzte Ideen-Werkstatt (5 Vorschlaege) |
+| Prototype | Prototyp-Konzept (Konzept, nicht Bau) |
+| Test | Experiment-Card + reale Interviews |
+</design_thinking>
+
+<lean_startup>
+Build-Measure-Learn-Zyklus im Miniformat:
+
+- Hypothese: Explizit formuliert in Experiment-Card
+- Experiment: Minimum Viable Experiment (MVE), nicht MVP
+- Metriken: Entscheidungsschwelle VOR dem Experiment definieren
+- Entscheidung: Weitermachen / Aendern / Lassen
+
+Evidenz-Abstufungen:
+- Stark: Validierte Daten, Nutzertests, quantitative Analysen
+- Mittel: Qualitative Interviews, Expertenschaetzungen (= Idea2Self-Level)
+- Schwach: Bauchgefuehl, unvalidierte Annahmen -> als Experiment dokumentieren
+</lean_startup>
+
+<woop>
+WOOP (Wish-Outcome-Obstacle-Plan, Gabriele Oettingen):
+Evidenzbasierte Selbstregulationsmethode fuer persoenliche Umsetzungshuerden.
+
+Im Action-Plan integriert (nicht separate Uebung):
+1. Wish: Umsetzungsziel (konkreter als Vision)
+2. Outcome: Bestes Ergebnis wenn alles klappt
+3. Obstacle: Persoenliche innere Huerden (nicht externe Risiken)
+4. Plan: Wenn-Dann-Plaene fuer jedes Hindernis
+
+Persoenliche Hindernisse sind bei Nebenprojekten haeufiger Grund fuer Scheitern als externe Risiken. Deshalb WOOP im Action-Plan, nicht als Add-on.
+</woop>
+
+<methoden_mapping>
+| Klassische Methode | Idea2Self-Adaption | Begruendung |
+|-------------------|-------------------|-------------|
+| Problem-Statement (JTBD/6W/HMW) | Workflow problem-statement | Value Proposition subsumiert |
+| Persona / ICP | Workflow persona | Verhaltensbasiert, nicht demografisch |
+| Lean Risikohypothesen | Workflow experiment-card | Hypothesen + Metriken integriert |
+| Build-Measure-Learn | Interviews + Debrief + Iteration | Ein Zyklus innerhalb des Prozesses |
+| MVP / Lo-Fi Prototyping | Workflow prototyp-konzept | Konzept, kein funktionaler Prototyp |
+| Sprint Retrospektive | Workflow review-iterate | Erkenntnisse zurueckfuehren |
+</methoden_mapping>
+
+<kernprinzipien_umsetzung>
+| Prinzip | Umsetzung |
+|---------|-----------|
+| Output > Theorie | Jeder Workflow erzeugt exportierbares Artefakt |
+| Hypothesen statt Behauptungen | Experiment-Card erzwingt explizite Hypothesen |
+| Schnelles Lernen | Interviews als Minimum Viable Research |
+| Scope-Klarheit | Jeder Workflow fragt: Was wird NICHT gebaut? |
+| Equal Voice | Stilles Einzelarbeiten VOR Gruppen-Sharing |
+| Peer-Perspektiven | Feedback-Formate nutzen Gruppe als Sparring |
+</kernprinzipien_umsetzung>
+
+</methodik>
diff --git a/plugin-shared/recherche-regeln.md b/plugin-shared/recherche-regeln.md
new file mode 100644
index 0000000..681b118
--- /dev/null
+++ b/plugin-shared/recherche-regeln.md
@@ -0,0 +1,79 @@
+<recherche_regeln>
+
+<grundsatz>
+Recherche dient der Plausibilisierung und Anreicherung, nicht der Ersetzung eigener Erfahrung. Jede Recherche hat ein konkretes Ziel und ein definiertes Ende.
+</grundsatz>
+
+<recherche_typen>
+
+<inline_recherche>
+Einfache Recherchen, die waehrend eines Workflows durchgefuehrt werden.
+Dauer: 1-2 Suchanfragen. Keine Unterbrechung des Flows.
+
+Wann:
+- Berufsbezeichnungen, Lebensstil-Begriffe, Verhaltensmerkmale pruefen (Persona-Workflow)
+- Formate/Methoden pruefen, Tools/Plattformen pruefen (Prototyp-Workflow)
+- Einen spezifischen Fachbegriff klaeren
+- Eine Behauptung des Nutzers auf Plausibilitaet pruefen
+
+Wann NICHT:
+- Marktanalyse, Wettbewerbsanalyse
+- Zielgruppen-Studien
+- Plausibilisierung ganzer Annahmen-Ketten
+- Orte und Proxy-Gruppen finden
+
+Kennzeichnung: _(Recherche)_ im Text.
+</inline_recherche>
+
+<workflow_recherche>
+Tiefergehende, mehrstufige Recherche als eigener Schritt im Recherche-Workflow.
+Dauer: 4-8 Suchanfragen + Synthese.
+
+Wann (im Recherche-Workflow, Schritt 4):
+- Problem-Recherche: Gibt es oeffentliche Hinweise, dass das Problem relevant ist?
+- Problem-Recherche: Welche bestehenden Loesungen/Workarounds existieren?
+- Problem-Recherche: Welche Rahmenbedingungen beeinflussen das Problemfeld?
+- Zielgruppen-Recherche: Erkenntnisse zu Aufgaben und Beduerfnissen dieser Zielgruppe?
+- Zielgruppen-Recherche: Wo sind Personen mit diesem Profil anzutreffen (physisch + digital)?
+- Zielgruppen-Recherche: Welche Proxy-Gruppen koennten befragt werden?
+
+Ablauf:
+1. Recherche-Fragen aus PS + Persona ableiten (2 Cluster: Problem + Zielgruppe)
+2. Fragen dem Nutzer zeigen, Anpassung ermoeglichen
+3. Stadt-Frage stellen (fuer Interview-Orte)
+4. Recherche durchfuehren (web_search + web_fetch fuer Quellenvertiefung)
+5. Ergebnisse strukturiert aufbereiten
+6. Konkrete Vorschlaege fuer PS/Persona-Updates ableiten
+</workflow_recherche>
+
+<interview_vorbereitung>
+Teil des Recherche-Workflows. Liefert:
+- Physische Orte, an denen die Zielgruppe anzutreffen ist
+- Digitale Orte (Foren, Communities, Social Media)
+- Proxy-Gruppen (aehnliche Personen, leichter erreichbar)
+- Erkennungsmerkmale (wie erkennt man die Zielgruppe?)
+- Ansprache-Strategie (wie kommt man ins Gespraech?)
+</interview_vorbereitung>
+
+</recherche_typen>
+
+<qualitaetskriterien>
+- Mindestens 2 unabhaengige Quellen fuer zentrale Behauptungen
+- Primaerquellen bevorzugen (Studien, offizielle Statistiken, Branchenberichte)
+- Datum der Quelle pruefen (nicht aelter als 2 Jahre fuer Marktdaten)
+- Widersprueche zwischen Quellen benennen, nicht glaetten
+- Ergebnisse als Hypothesen formulieren, nicht als Fakten
+</qualitaetskriterien>
+
+<nicht_recherchieren>
+Diese Themen werden im Idea2Self-Prozess NICHT recherchiert:
+- Vollstaendige Marktanalyse (gehoert in spaetere Phase)
+- Quantitative Wettbewerbsanalyse
+- Technische Machbarkeitsanalyse
+- Finanzielle Bewertungen
+- Rechtliche Pruefungen
+
+Stattdessen: Als offenen Punkt in die idea2self-Datei aufnehmen.
+</nicht_recherchieren>
+
+</recherche_regeln>
diff --git a/plugin-shared/templates/idea2self-vorlage.md b/plugin-shared/templates/idea2self-vorlage.md
new file mode 100644
index 0000000..9314785
--- /dev/null
+++ b/plugin-shared/templates/idea2self-vorlage.md
@@ -0,0 +1,68 @@
+# Idea2Self: [Kurztitel]
+
+_Erstellt am [Datum]. Letzte Aenderung: [Datum]._
+_Prozess: Discovery -> Problem-Statement -> Persona -> Recherche -> Experiment -> Prototyp -> Action-Plan_
+
+---
+
+## Idee
+
+**Kurztitel:** [3-5 Woerter]
+**Kern:** [1-2 Saetze]
+**Motivation:** [Warum diese Idee?]
+**Zielgruppe (erste Vermutung):** [Fuer wen?]
+**Problem (erste Vermutung):** [Welches Problem?]
+**Kontext:** [Hintergrund, Ressourcen, Zeitbudget]
+**Scope-Ausschluss:** [Was wird NICHT adressiert?]
+
+_Erstellt am [Datum] via Discovery-Interview_
+
+---
+
+## Problem-Statement
+
+_[Wird in Workflow 2 befuellt]_
+
+---
+
+## Persona
+
+_[Wird in Workflow 3 befuellt]_
+
+---
+
+## Recherche-Report
+
+_[Wird in Workflow 4 befuellt]_
+
+---
+
+## Experiment-Card
+
+_[Wird in Workflow 5 befuellt]_
+
+---
+
+## Prototyp-Konzept
+
+_[Wird in Workflow 6 befuellt]_
+
+---
+
+## Action-Plan
+
+_[Wird in Workflow 7 befuellt]_
+
+---
+
+## Offene Punkte
+
+_Geparkte Gedanken aus allen Workflows_
+
+---
+
+## Changelog
+
+| Datum | Aenderung | Workflow/Anlass |
+|-------|-----------|----------------|
+| [Datum] | Datei angelegt, ## Idee befuellt | Discovery-Interview |
diff --git a/plugin-shared/templates/prototyp-remixer-auswertung.md b/plugin-shared/templates/prototyp-remixer-auswertung.md
new file mode 100644
index 0000000..30182be
--- /dev/null
+++ b/plugin-shared/templates/prototyp-remixer-auswertung.md
@@ -0,0 +1,159 @@
+# Prototyp-Remixer: Auswertungsvorlage
+
+_Idee: [Kurztitel aus idea2self-Datei]_
+_Datum: [Datum]_
+_Grundlage: Ideen-Werkstatt + Dimensionen aus dem Prototyp-Konzept-Workshop_
+
+---
+
+## 1. Ausgangslage
+
+### Gewaehlte Loesungsidee (aus Ideen-Werkstatt)
+
+**Idee:** [Titel der gewaehlten Idee aus den 5 Vorschlaegen]
+**Kurzbeschreibung:** [1-2 Saetze]
+
+### Die 3 Prototyp-Dimensionen
+
+_Die 3 wichtigsten Stellschrauben, die den groessten Unterschied fuer den Prototyp machen._
+
+| # | Dimension | Beschreibung |
+|---|-----------|-------------|
+| D1 | [z.B. Format] | [Was diese Dimension fuer den Prototyp bedeutet] |
+| D2 | [z.B. Zielgruppen-Segment] | [Was diese Dimension fuer den Prototyp bedeutet] |
+| D3 | [z.B. Preismodell] | [Was diese Dimension fuer den Prototyp bedeutet] |
+
+---
+
+## 2. Varianten pro Dimension
+
+_Pro Dimension: Eigene Varianten VOR der Gruppenarbeit._
+
+### D1: [Dimensionsname]
+
+| Variante | Auspraegung | Kurz-Begruendung |
+|----------|------------|-------------------|
+| V1 | [Auspraegung] | [Warum denkbar?] |
+| V2 | [Auspraegung] | [Warum denkbar?] |
+| V3 | [Auspraegung] | [Warum denkbar?] |
+
+### D2: [Dimensionsname]
+
+| Variante | Auspraegung | Kurz-Begruendung |
+|----------|------------|-------------------|
+| V1 | [Auspraegung] | [Warum denkbar?] |
+| V2 | [Auspraegung] | [Warum denkbar?] |
+| V3 | [Auspraegung] | [Warum denkbar?] |
+
+### D3: [Dimensionsname]
+
+| Variante | Auspraegung | Kurz-Begruendung |
+|----------|------------|-------------------|
+| V1 | [Auspraegung] | [Warum denkbar?] |
+| V2 | [Auspraegung] | [Warum denkbar?] |
+| V3 | [Auspraegung] | [Warum denkbar?] |
+
+---
+
+## 3. Gruppenarbeit: Neue Kombinationen
+
+_Ergebnisse aus der Gruppenarbeit. Jede Kombination ist ein Mix aus Varianten der 3 Dimensionen._
+
+### Kombination A: [Arbeitstitel]
+
+| Dimension | Variante | Auspraegung |
+|-----------|----------|-------------|
+| D1 | [V1/V2/V3/neu] | [Auspraegung] |
+| D2 | [V1/V2/V3/neu] | [Auspraegung] |
+| D3 | [V1/V2/V3/neu] | [Auspraegung] |
+
+**Argument der Gruppe:** [Warum diese Kombination? Was war das Argument?]
+
+### Kombination B: [Arbeitstitel]
+
+| Dimension | Variante | Auspraegung |
+|-----------|----------|-------------|
+| D1 | [V1/V2/V3/neu] | [Auspraegung] |
+| D2 | [V1/V2/V3/neu] | [Auspraegung] |
+| D3 | [V1/V2/V3/neu] | [Auspraegung] |
+
+**Argument der Gruppe:** [Warum diese Kombination?]
+
+### Kombination C: [Arbeitstitel]
+
+| Dimension | Variante | Auspraegung |
+|-----------|----------|-------------|
+| D1 | [V1/V2/V3/neu] | [Auspraegung] |
+| D2 | [V1/V2/V3/neu] | [Auspraegung] |
+| D3 | [V1/V2/V3/neu] | [Auspraegung] |
+
+**Argument der Gruppe:** [Warum diese Kombination?]
+
+---
+
+## 4. Bewertung der Kombinationen
+
+_Jede Kombination gegen 4 Kriterien bewerten. Skala: 1 (niedrig) bis 5 (hoch)._
+
+| Kriterium | Beschreibung | A | B | C |
+|-----------|-------------|:-:|:-:|:-:|
+| **Zielgruppen-Passung** | Adressiert es das Problem der Persona? Wuerde sie es nutzen? | [1-5] | [1-5] | [1-5] |
+| **Persoenliche Passung** | Passt es zu meiner gewuenschten Rolle und meinen Interessen? | [1-5] | [1-5] | [1-5] |
+| **Machbarkeit** | Kann ich das als Prototyp alleine umsetzen? | [1-5] | [1-5] | [1-5] |
+| **Testbarkeit** | Kann ich schnell herausfinden, ob es funktioniert? | [1-5] | [1-5] | [1-5] |
+| **Summe** | | [/20] | [/20] | [/20] |
+
+---
+
+## 5. Begruendete Auswahl
+
+### Gewaehlte Kombination: [A/B/C]
+
+**Warum diese Kombination?**
+[2-3 Saetze: Was hat den Ausschlag gegeben? Welche Dimension war entscheidend?]
+
+**Was spricht dagegen – und warum trotzdem?**
+[1-2 Saetze: Groesstes Risiko oder Schwaeche der Wahl, und warum sie trotzdem steht.]
+
+**Verworfene Kombinationen:**
+
+| Kombination | Hauptgrund fuer Verwerfung |
+|-------------|---------------------------|
+| [B/C] | [1 Satz] |
+| [B/C] | [1 Satz] |
+
+---
+
+## 6. Uebernahme ins Prototyp-Konzept
+
+_Die gewaehlte Kombination fuettert das Zielformat des Prototyp-Konzepts:_
+
+```
+# PROTOTYP-KONZEPT: [Kurztitel]
+
+## Loesungsidee
+[Gewaehlte Idee aus der Ideen-Werkstatt, ggf. verfeinert durch Gruppenarbeit]
+
+## Prototyp-Dimensionen
+1. [D1]: Gewaehlte Variante [X] – [Beschreibung]
+2. [D2]: Gewaehlte Variante [Y] – [Beschreibung]
+3. [D3]: Gewaehlte Variante [Z] – [Beschreibung]
+
+## Einschaetzung
+[Begruendung auf Basis aller Artefakte: PS, Persona, Recherche, Experiment, Interviews, Gruppenarbeit]
+
+## Naechster Schritt
+[Konkreter naechster Schritt fuer den Prototyp-Bau]
+```
+
+---
+
+## Offene Punkte
+
+_Gedanken, die waehrend der Gruppenarbeit oder Auswertung aufkamen und noch nicht eingeordnet sind._
+
+- [ ] [Offener Punkt]
+
+---
+
+_Erstellt via Prototyp-Remixer-Uebung. Ergebnis wird ueber den Facilitator in das Prototyp-Konzept ueberfuehrt._