2
0

chore(plugin): commit baseline plugin state pre-refactor

Baseline commit before splitting klarheit-mit-idea2self into router +
7 atomic workflow-skills. Captures the monolithic skill (1.671 LOC,
8 workflows, 5 references, 2 templates) as the starting point so
subsequent steps can use git mv with rename detection.

Files added:
- .claude-plugin/plugin.json + marketplace.json
- README.md (plugin overview, ex-skills/README.md)
- skills/klarheit-mit-idea2self/ (full monolith)

Refactor tracked in parent repo: DEC-0010,
agentbrain/memory/plans/engineering/2026-05-19-i2s-skill-split.md.
This commit is contained in:
Philipp Sieder
2026-05-19 01:05:02 +02:00
parent 587b2ceabf
commit de85d675a2
19 changed files with 1704 additions and 0 deletions
@@ -0,0 +1,86 @@
# Workflow: Persona erstellen
<required_reading>
1. references/kommunikationsregeln.md
2. references/export-formate.md (Abschnitt persona_format)
3. references/artefakt-pipeline.md
</required_reading>
<process>
## Schritt 1: Kontext laden
Lies ## Idee und ## Problem-Statement aus der idea2self-Datei.
Extrahiere Zielgruppen-Informationen.
"Aus deinem Problem-Statement geht hervor: Zielgruppe = [X].
Ich gehe jetzt 5 Teilaspekte mit dir durch, um eine Persona zu erstellen. [1] von 5."
## Schritt 2: Gefuehrte Fragen (5 Teilaspekte)
**TA1 - LEBENSWELT (Demografie, Lebenswelt, aeussere Merkmale)**
"Wie sieht eine typische Person aus dieser Zielgruppe aus? Wie lebt sie?"
Vertiefung: "Woran wuerdest du diese Person im Alltag erkennen?"
**TA2 - WERTE (Werte, Ueberzeugungen, Verhalten)**
"Welche drei Werte praegen diese Menschen? Was ist ein typischer Glaubenssatz?"
Vertiefung: "Welche inneren Spannungen oder Widersprueche zeigen sich?"
**TA3 - AUFGABEN (Jobs-to-be-Done)**
Praesentiere 3 vorausgewaehlte JTBD-Leitfragen basierend auf dem Dialog:
"Auf Basis des bisherigen Dialogs schlage ich diese 3 Aufgaben-Fragen vor:
1. [Frage] 2. [Frage] 3. [Frage]
Passen diese? Du kannst einzelne austauschen."
Vertiefung: "Wie lauten erste Hypothesen-Antworten dazu?"
**TA4 - GEWINNE (Gains)**
Analog zu AUFGABEN: 3 vorausgewaehlte Gains-Leitfragen praesentieren.
"Was wuerde das Leben dieser Person spuerbar erleichtern?"
**TA5 - ERGAENZUNGEN**
"Gibt es noch etwas, das diese Persona einzigartig macht? Etwas das ich uebersehen habe?"
Anti-Patterns:
1. Stereotyp statt Segment -> "Reduzier auf realistischeres Profil"
2. Versteckte Loesung in JTBD -> "Zurueck auf Problem/Aufgabe"
3. Zu viele Merkmale -> "Verdichten auf das Wesentliche"
4. Persona widerspricht PS -> "Widerspruch zu deinem Problem-Statement: [X]"
Facilitation-Heuristiken:
- Lieber belastbare Arbeitshypothese als perfektes Profil
- Spontane, greifbare Formulierungen statt vager Allgemeinplaetze
- Fehlende Infos als plausible Vorschlaege, klar als _(Vorschlag)_
Inline-Recherche: Nur Berufsbezeichnungen, Lebensstil-Begriffe, Verhaltensmerkmale pruefen. NICHT: Zielgruppen-Studien, Orte -> Recherche-Workflow.
## Schritt 3: Konsistenzpruefung
- Persona ist verhaltensbasiert (nicht nur demografisch)?
- Persona passt zum Problem-Statement?
- JTBD und Gains sind als Hypothesen formuliert?
## Schritt 4: Varianten-Entwurf
3 Varianten:
1. **Wortgetreu:** Nah am Dialog. Offene Punkte sichtbar.
2. **Geschaerft:** Sprachlich verdichtet, JTBD/Gains klarer. _(Vorschlag)_ fuer Ergaenzungen.
3. **Zugespitzt:** Unwichtige Annahmen ersetzt. Fokus auf Loesbarkeit, Wichtigkeit, Erreichbarkeit.
Max. 1 Iteration.
## Schritt 5: Export
Schreibe ## Persona in idea2self-Datei (nach export-formate.md).
PS-Kontext mit _(Aus Problem-Statement uebernommen)_ kennzeichnen.
Uebergabe:
"Deine Persona ist in der Datei. Der naechste Schritt ist die Problemraum-Recherche. Sage 'Weiter'."
</process>
<success_criteria>
- [ ] Persona ist verhaltensbasiert (nicht nur demografisch)
- [ ] JTBD und Gains sind formuliert
- [ ] Persona passt zum Problem-Statement
- [ ] idea2self-Datei aktualisiert mit ## Persona
</success_criteria>