chore(plugin): commit baseline plugin state pre-refactor
Baseline commit before splitting klarheit-mit-idea2self into router + 7 atomic workflow-skills. Captures the monolithic skill (1.671 LOC, 8 workflows, 5 references, 2 templates) as the starting point so subsequent steps can use git mv with rename detection. Files added: - .claude-plugin/plugin.json + marketplace.json - README.md (plugin overview, ex-skills/README.md) - skills/klarheit-mit-idea2self/ (full monolith) Refactor tracked in parent repo: DEC-0010, agentbrain/memory/plans/engineering/2026-05-19-i2s-skill-split.md.
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,89 @@
|
||||
# Workflow: Bestehende Datei ueberarbeiten
|
||||
|
||||
<required_reading>
|
||||
1. references/kommunikationsregeln.md
|
||||
2. references/artefakt-pipeline.md (Abschnitt rueckwaerts_updates)
|
||||
3. references/export-formate.md (alle relevanten Formate)
|
||||
</required_reading>
|
||||
|
||||
<process>
|
||||
|
||||
## Schritt 1: Datei laden und Analyse
|
||||
|
||||
Lies die gesamte idea2self-Datei.
|
||||
|
||||
Frage: "Was moechtest du ueberarbeiten?"
|
||||
|
||||
Optionen:
|
||||
1. **Neuen Input einarbeiten** (Interview-Ergebnisse, Feedback, neue Erkenntnisse)
|
||||
2. **Bestimmten Abschnitt verbessern** (PS, Persona, Experiment, Prototyp, Plan)
|
||||
3. **Konsistenz-Check** (Ich pruefe ob alle Abschnitte zueinander passen)
|
||||
4. **Fortschritt aktualisieren** (Action-Plan Status, Experiment-Ergebnisse)
|
||||
|
||||
## Schritt 2a: Neuen Input einarbeiten
|
||||
|
||||
"Beschreib, was du Neues erfahren hast. Stichworte reichen."
|
||||
|
||||
Nach Eingabe:
|
||||
1. Identifiziere welche Abschnitte betroffen sind
|
||||
2. Zeige konkrete Aenderungsvorschlaege pro Abschnitt
|
||||
3. Kennzeichne mit _(Update aus [Quelle/Anlass])_
|
||||
4. Frage nach Bestaetigung pro Aenderung
|
||||
5. Aktualisiere die Datei
|
||||
6. Versionsnummern erhoehen wo geaendert
|
||||
|
||||
## Schritt 2b: Bestimmten Abschnitt verbessern
|
||||
|
||||
"Welchen Abschnitt? Was stoert dich daran?"
|
||||
|
||||
Dann: Den entsprechenden Workflow im Ueberarbeitungsmodus durchlaufen.
|
||||
- Nur geaenderte Teilaspekte durchgehen
|
||||
- Status-Anzeige: Was bleibt, was aendert sich
|
||||
- Bestehende Inhalte uebernehmen, nur Geaendertes ersetzen
|
||||
|
||||
## Schritt 2c: Konsistenz-Check
|
||||
|
||||
Pruefe automatisch:
|
||||
- Baut jeder Abschnitt logisch auf dem vorherigen auf?
|
||||
- Widersprechen sich Aussagen zwischen Abschnitten?
|
||||
- Sind Interview-Erkenntnisse in spaetere Abschnitte eingeflossen?
|
||||
- Passt der Action-Plan noch zum aktuellen Prototyp-Konzept?
|
||||
|
||||
Ergebnis praesentieren:
|
||||
"Konsistenz-Check abgeschlossen:
|
||||
- OK: [Abschnitte die passen]
|
||||
- Anpassung empfohlen: [Abschnitt] - [konkretes Problem]
|
||||
- Widerspruch: [Abschnitt A] vs. [Abschnitt B] - [was sich widerspricht]
|
||||
|
||||
Soll ich die Anpassungen vorschlagen?"
|
||||
|
||||
## Schritt 2d: Fortschritt aktualisieren
|
||||
|
||||
"Welche Aufgaben aus dem Action-Plan hast du erledigt?"
|
||||
|
||||
Status-Update in Massnahmen-Tabelle.
|
||||
Bei Experiment-Ergebnissen: In ## Experiment-Card und ggf. ## Prototyp-Konzept einarbeiten.
|
||||
|
||||
## Schritt 3: Changelog aktualisieren
|
||||
|
||||
Jeden Ueberarbeitungsdurchlauf im ## Changelog dokumentieren:
|
||||
- Datum
|
||||
- Was geaendert wurde
|
||||
- Anlass der Aenderung
|
||||
|
||||
## Schritt 4: Abschluss
|
||||
|
||||
Aktualisierte Datei zeigen (oder Diff der Aenderungen).
|
||||
|
||||
"Die Datei ist aktualisiert. Moechtest du noch etwas ueberarbeiten oder einen bestimmten Workflow starten?"
|
||||
|
||||
</process>
|
||||
|
||||
<success_criteria>
|
||||
- [ ] Betroffene Abschnitte identifiziert
|
||||
- [ ] Aenderungen mit Nutzer abgestimmt
|
||||
- [ ] Versionsnummern aktualisiert
|
||||
- [ ] Konsistenz zwischen Abschnitten geprueft
|
||||
- [ ] Changelog aktualisiert
|
||||
- [ ] Datei gespeichert
|
||||
</success_criteria>
|
||||
Reference in New Issue
Block a user