Philipp Sieder
657669626c
The 7 sub-skill workflows were git mv'd from the monolith. Their <required_reading> headers were updated during extraction, but the export-step prose still pointed at the monolith's export-formate.md, which does not exist inside the self-contained sub-skills. Repoint each to the local curated format ref: - i2s-action-plan -> references/action-plan-format.md - i2s-discovery -> references/idee-format.md - i2s-experiment-card -> references/experiment-card-format.md - i2s-persona -> references/persona-format.md - i2s-problem-statement -> references/problem-statement-format.md - i2s-recherche -> references/recherche-report-format.md Low-risk consistency fix (the correct format was already loaded via required_reading); removes a dead reference an executing agent would fail to resolve.
2.8 KiB
Workflow: Experiment-Card erstellen
<required_reading>
- references/kommunikationsregeln.md
- references/experiment-card-format.md
- references/lean-startup.md </required_reading>
Schritt 1: Kontext laden
Lies alle bisherigen Abschnitte der idea2self-Datei (Idee, PS v0.2, Persona v0.2, Recherche-Report).
"Ich habe deinen bisherigen Stand gelesen. Jetzt erstellen wir eine Experiment-Card: Hypothese, Experiment-Design und Metriken. [1] von 5."
Schritt 2: Gefuehrte Fragen (5 Teilaspekte)
TA1 - HYPOTHESE "Was ist deine riskanteste Annahme? Was muss stimmen, damit deine Idee funktioniert?" Vertiefung: "Wenn das NICHT stimmt - was passiert dann mit deinem Konzept?"
Formuliere die Hypothese im Format: "Wir glauben, dass [Annahme] fuer [Zielgruppe] weil [Begruendung]."
Risikostufe bewerten (Hoch/Mittel/Niedrig) mit Begruendung.
TA2 - EXPERIMENT-DESIGN "Wie koenntest du diese Annahme mit minimalem Aufwand pruefen?" Optionen anbieten basierend auf Kontext:
- Strasseninterviews (5-10 Gespraeche, 2-3 Min)
- Online-Umfrage
- Landing-Page-Test
- Prototyp-Test
- Beobachtung
"Wie viele Gespraeche/Datenpunkte brauchst du mindestens?"
TA3 - METRIKEN "Woran erkennst du, ob die Hypothese bestaetigt oder widerlegt ist?" Fuer jede Metrik: "Ab welchem Wert wuerdest du sagen: Das reicht?"
Anti-Pattern: Keine Entscheidungsschwelle -> "Was waere ein Ergebnis, bei dem du sagst: Das lasse ich lieber?"
TA4 - INTERVIEW-LEITFADEN (wenn Typ = Interview) "Was sind die 3 wichtigsten Fragen, die du stellen musst?"
Regeln einbauen:
- Offene Fragen (Was/Wie/Warum, nicht Ja/Nein)
- Keine Suggestivfragen
- Zuhoeren > Reden
- Eroeffnung und Abschluss vorbereiten
Inline-Recherche moeglich: Interview-Techniken, typische Fehler bei Nutzerinterviews.
TA5 - ENTSCHEIDUNGSLOGIK "Definiere jetzt die Entscheidungsregeln:
- Weitermachen wenn: [Kriterium]
- Aendern wenn: [Kriterium]
- Lassen wenn: [Kriterium]"
Schritt 3: Konsistenzpruefung
- Hypothese adressiert die riskanteste Annahme?
- Experiment ist mit verfuegbaren Ressourcen durchfuehrbar?
- Metriken sind messbar?
- Entscheidungsschwellen sind VOR dem Experiment definiert?
Schritt 4: Export
Schreibe ## Experiment-Card in idea2self-Datei (nach references/experiment-card-format.md).
Uebergabe: "Deine Experiment-Card ist fertig. Du kannst jetzt das Experiment durchfuehren. Danach kommt das Prototyp-Konzept. Sage 'Weiter' wenn du bereit bist."
<success_criteria>
- Hypothese im korrekten Format formuliert
- Risikostufe bewertet
- Experiment-Design ist realistisch durchfuehrbar
- Metriken mit Entscheidungsschwellen definiert
- Entscheidungslogik (Weiter/Aendern/Lassen) festgelegt
- Interview-Leitfaden vorhanden (wenn relevant)
- idea2self-Datei aktualisiert </success_criteria>