Files

T

Philipp Sieder 052d0c6e60 feat(i2s-experiment-card): extract from monolith

Step 8 of i2s-skill-split refactor. Fifth atomic sub-skill.

Contents:
- SKILL.md: 4 numbered phases (load context, 5 TAs, consistency,
  export) with precondition triple (## PS + ## Persona + ##
  Recherche-Report all required). description with explicit
  hypothesis/MVE/experiment triggers, anti-triggers naming
  i2s-recherche and i2s-prototyp-konzept.
- workflows/experiment-card.md: 5-step workflow with the 5 TAs
  and entscheidungslogik formalism. git mv from monolith with
  paths updated.
- references/kommunikationsregeln.md: curated extract with
  experiment-card-specific dialog heuristics (hypothesis as
  loesung, hypothesis-stacking, decision-threshold-pflicht,
  lassen-schwelle-pflicht).
- references/lean-startup.md: curated extract from
  plugin-shared/methodik.md, lean_startup block.
  Build-Measure-Learn miniformat, MVE-vs-MVP, evidenz-
  abstufungen, MVE-options-tabelle, anti-patterns.
- references/experiment-card-format.md: full markdown schema
  with filled example (Anna-Tauschboerse pilot, 14 days,
  measurable thresholds).

Tools: includes WebFetch + WebSearch for inline interview-
technique research; rest unchanged from the workflow-skill
default set.

2026-05-19 01:32:43 +02:00

2.8 KiB

Raw Blame History

Workflow: Experiment-Card erstellen

<required_reading>

references/kommunikationsregeln.md
references/experiment-card-format.md
references/lean-startup.md </required_reading>

Schritt 1: Kontext laden

Lies alle bisherigen Abschnitte der idea2self-Datei (Idee, PS v0.2, Persona v0.2, Recherche-Report).

"Ich habe deinen bisherigen Stand gelesen. Jetzt erstellen wir eine Experiment-Card: Hypothese, Experiment-Design und Metriken. [1] von 5."

Schritt 2: Gefuehrte Fragen (5 Teilaspekte)

TA1 - HYPOTHESE "Was ist deine riskanteste Annahme? Was muss stimmen, damit deine Idee funktioniert?" Vertiefung: "Wenn das NICHT stimmt - was passiert dann mit deinem Konzept?"

Formuliere die Hypothese im Format: "Wir glauben, dass [Annahme] fuer [Zielgruppe] weil [Begruendung]."

Risikostufe bewerten (Hoch/Mittel/Niedrig) mit Begruendung.

TA2 - EXPERIMENT-DESIGN "Wie koenntest du diese Annahme mit minimalem Aufwand pruefen?" Optionen anbieten basierend auf Kontext:

Strasseninterviews (5-10 Gespraeche, 2-3 Min)
Online-Umfrage
Landing-Page-Test
Prototyp-Test
Beobachtung

"Wie viele Gespraeche/Datenpunkte brauchst du mindestens?"

TA3 - METRIKEN "Woran erkennst du, ob die Hypothese bestaetigt oder widerlegt ist?" Fuer jede Metrik: "Ab welchem Wert wuerdest du sagen: Das reicht?"

Anti-Pattern: Keine Entscheidungsschwelle -> "Was waere ein Ergebnis, bei dem du sagst: Das lasse ich lieber?"

TA4 - INTERVIEW-LEITFADEN (wenn Typ = Interview) "Was sind die 3 wichtigsten Fragen, die du stellen musst?"

Regeln einbauen:

Offene Fragen (Was/Wie/Warum, nicht Ja/Nein)
Keine Suggestivfragen
Zuhoeren > Reden
Eroeffnung und Abschluss vorbereiten

Inline-Recherche moeglich: Interview-Techniken, typische Fehler bei Nutzerinterviews.

TA5 - ENTSCHEIDUNGSLOGIK "Definiere jetzt die Entscheidungsregeln:

Weitermachen wenn: [Kriterium]
Aendern wenn: [Kriterium]
Lassen wenn: [Kriterium]"

Schritt 3: Konsistenzpruefung

Hypothese adressiert die riskanteste Annahme?
Experiment ist mit verfuegbaren Ressourcen durchfuehrbar?
Metriken sind messbar?
Entscheidungsschwellen sind VOR dem Experiment definiert?

Schritt 4: Export

Schreibe ## Experiment-Card in idea2self-Datei (nach export-formate.md).

Uebergabe: "Deine Experiment-Card ist fertig. Du kannst jetzt das Experiment durchfuehren. Danach kommt das Prototyp-Konzept. Sage 'Weiter' wenn du bereit bist."

<success_criteria>

Hypothese im korrekten Format formuliert
Risikostufe bewertet
Experiment-Design ist realistisch durchfuehrbar
Metriken mit Entscheidungsschwellen definiert
Entscheidungslogik (Weiter/Aendern/Lassen) festgelegt
Interview-Leitfaden vorhanden (wenn relevant)
idea2self-Datei aktualisiert </success_criteria>

2.8 KiB Raw Blame History