Files

T

Philipp Sieder 571bbe2084 feat(i2s-recherche): extract from monolith

Step 7 of i2s-skill-split refactor. Fourth atomic sub-skill — first
one that uses external tools (WebFetch, WebSearch).

Contents:
- SKILL.md: 6 numbered phases (load + frame questions, show +
  stadt-frage, web-research, report, v0.2-vorschlaege, export)
  with entry/exit. description includes anti-trigger to
  compound-engineering:ce-web-researcher for non-Idea2Self
  research.
- workflows/recherche.md: 6-step workflow with two cluster
  schemas (Problem / Zielgruppe). git mv from monolith, paths
  updated to local refs.
- references/kommunikationsregeln.md: curated extract with
  recherche-specific dialog heuristics (no source halluci-
  nation, source-conflict-handling, scope-recovery).
- references/recherche-regeln.md: full curated extract -
  einfache vs tiefe recherche table, quellen-qualitaet pflichten
  (min 2 unabh quellen, primaer > sekundaer, datum-pflicht),
  widerspruchs-handling, stadt-spezifische recherche, output-
  schema pro frage, anti-patterns.
- references/recherche-report-format.md: curated markdown
  schema for ## Recherche-Report sektion with full filled
  example.

Tools include WebFetch + WebSearch (the recherche actually
hits the web). Read, Write, Edit, Glob, Grep, AskUserQuestion,
TodoRead, TodoWrite round out the set.

Precondition: ## Problem-Statement + ## Persona both required.
Output: ## Recherche-Report + optional v0.2-updates to PS and
Persona (only on explicit user confirmation).

2026-05-19 01:29:57 +02:00

3.8 KiB

Raw Blame History

Recherche-Regeln — i2s-recherche (curated extract)

Curated from plugin-shared/recherche-regeln.md. Qualitaets- und Tiefen-Regeln fuer die Web-Recherche-Phase.

Wann einfache, wann tiefe Recherche

Trigger	Recherche-Tiefe	Tool
Einzelne Begriffsklaerung (z.B. "Was ist Co-Working?")	einfach, inline	`WebSearch` 1-2 Treffer
Marktdaten / Verbreitung / Trend	tief, separater Workflow	`WebSearch` + `WebFetch` mehrere Quellen
Bestehende Loesungen / Workarounds	tief	`WebSearch` mit Anbieter-Namen, `WebFetch` deren Seiten
Zielgruppen-Aufenthaltsorte	tief, Stadt-spezifisch	lokale Verzeichnisse + Veranstaltungsseiten
Verhaltens-Studien / Forschung	tief	wissenschaftliche Quellen bevorzugt
Wettbewerbs-Deep-Dive	out-of-scope	nicht durchfuehren — Status quo == Wettbewerb

Quellen-Qualitaet

Pflichten

Mindestens 2 unabhaengige Quellen fuer zentrale Behauptungen (zentral = beeinflusst PS/Persona-Update).
Primaerquellen vor Sekundaerquellen. Statistisches Bundesamt > Branchen-Newsletter. Anbieter-Homepage > Blog-Review.
Datum erfassen + pruefen:
- Marktdaten: max 2 Jahre alt.
- Verhaltens-Studien: max 5 Jahre alt.
- Faktische Daten (Geografie, demografische Strukturen): keine Altersgrenze, aber Quelle muss zitierbar bleiben.
URL muss aufrufbar sein. Keine Quellen-Halluzination. Wenn ein Treffer nicht via WebFetch ladbar ist: ausschliessen.

Verzicht

Reddit / Twitter-Threads nur als Indikator, nie als alleinige Quelle.
Werbe-Sponsored-Content ausschliessen (oft mit "Anzeige" oder "Promoted" markiert).
KI-generierte Listicles (typisch: "Top 10 X in 2024") nicht als Primaerquelle nutzen — oft Recycling ohne Recherche.

Widerspruchs-Handling

Wenn 2+ Quellen widersprechen:

Beide nennen + Datum vergleichen — neuere Quelle hoeher gewichten.
Wenn beide aktuell: _(Widerspruch: <Quelle A> vs <Quelle B>)_ markieren im Report.
Bei zentraler Behauptung: dritte Quelle suchen.
Bei weiterhin offenem Widerspruch: als ## Offene Punkte in idea2self-Datei.

Stadt-spezifische Recherche

Pflichtfrage in Phase 2: "In welcher Stadt planst du Gespraeche mit deiner Zielgruppe?"

Bei Stadt bekannt:

Lokale Veranstaltungen suchen (Stadt-Webseite + Eventbrite + Meetup).
Lokale Online-Gruppen suchen (Stadt-Reddit, lokale Facebook-Gruppen, Nebenan.de).
Lokale Anbieter als Wettbewerber-Proxy (nicht als Wettbewerb fuer Pricing, sondern fuer Verhalten der Zielgruppe).
Proxy-Gruppen: wer ist nicht direkte Zielgruppe, aber regelmaessig im Kontakt mit ihr (Hausverwaltungen, Vereinsvorstaende, lokale Journalisten).

Output pro Recherche-Frage

**Frage:** [Originalfrage aus Phase 2]

**Ergebnis:** [2-4 Saetze, Synthese aus Quellen]

**Quellen:**
- [Titel] — [URL] — [Datum] — [Quellen-Typ: primaer/sekundaer]
- [Titel] — [URL] — [Datum] — [Quellen-Typ]

**Einfluss auf PS:** [Konkrete Auswirkung, oder "keine"]
**Einfluss auf Persona:** [Konkrete Auswirkung, oder "keine"]
**v0.2-Vorschlag:** [Konkreter Aenderungstext, oder "keiner"]

Anti-Patterns

Anti-Pattern	Korrektur
"Studien zeigen..." ohne konkrete Studie	Studie nennen oder Behauptung streichen
Sekundaer-Zitat ohne Primaerquellen-Check	Primaerquelle nachschlagen oder als (ungeklaert) markieren
Mehrere Treffer als "Quellen" gezaehlt, die alle auf dieselbe Studie verweisen	nur als 1 Quelle zaehlen
Recherche zu Idee statt zu Problem/Persona	zurueck zum PS-Anker — "was sagt das ueber Annas Verhalten?"
Auslassen der Stadt-Frage	nicht erlaubt; Phase 2 muss sie stellen

Master version: plugin-shared/recherche-regeln.md. Drift-check via plugin-shared/drift-check.sh.

3.8 KiB Raw Blame History