Files

T

Philipp Sieder e46878f848 fix(i2s-persona): correct workflow required_reading path

Drop reference to references/export-formate.md (does not exist in
this sub-skill) and references/artefakt-pipeline.md (not extracted
here; pipeline rules live in i2s-problem-statement curated extract
where they matter). Point at the local references/persona-format.md
curated extract instead.

2026-05-19 01:26:57 +02:00

3.1 KiB

Raw Blame History

Workflow: Persona erstellen

<required_reading>

references/kommunikationsregeln.md
references/persona-format.md </required_reading>

Schritt 1: Kontext laden

Lies ## Idee und ## Problem-Statement aus der idea2self-Datei. Extrahiere Zielgruppen-Informationen.

"Aus deinem Problem-Statement geht hervor: Zielgruppe = [X]. Ich gehe jetzt 5 Teilaspekte mit dir durch, um eine Persona zu erstellen. [1] von 5."

Schritt 2: Gefuehrte Fragen (5 Teilaspekte)

TA1 - LEBENSWELT (Demografie, Lebenswelt, aeussere Merkmale) "Wie sieht eine typische Person aus dieser Zielgruppe aus? Wie lebt sie?" Vertiefung: "Woran wuerdest du diese Person im Alltag erkennen?"

TA2 - WERTE (Werte, Ueberzeugungen, Verhalten) "Welche drei Werte praegen diese Menschen? Was ist ein typischer Glaubenssatz?" Vertiefung: "Welche inneren Spannungen oder Widersprueche zeigen sich?"

TA3 - AUFGABEN (Jobs-to-be-Done) Praesentiere 3 vorausgewaehlte JTBD-Leitfragen basierend auf dem Dialog: "Auf Basis des bisherigen Dialogs schlage ich diese 3 Aufgaben-Fragen vor:

[Frage] 2. [Frage] 3. [Frage] Passen diese? Du kannst einzelne austauschen." Vertiefung: "Wie lauten erste Hypothesen-Antworten dazu?"

TA4 - GEWINNE (Gains) Analog zu AUFGABEN: 3 vorausgewaehlte Gains-Leitfragen praesentieren. "Was wuerde das Leben dieser Person spuerbar erleichtern?"

TA5 - ERGAENZUNGEN "Gibt es noch etwas, das diese Persona einzigartig macht? Etwas das ich uebersehen habe?"

Anti-Patterns:

Stereotyp statt Segment -> "Reduzier auf realistischeres Profil"
Versteckte Loesung in JTBD -> "Zurueck auf Problem/Aufgabe"
Zu viele Merkmale -> "Verdichten auf das Wesentliche"
Persona widerspricht PS -> "Widerspruch zu deinem Problem-Statement: [X]"

Facilitation-Heuristiken:

Lieber belastbare Arbeitshypothese als perfektes Profil
Spontane, greifbare Formulierungen statt vager Allgemeinplaetze
Fehlende Infos als plausible Vorschlaege, klar als (Vorschlag)

Inline-Recherche: Nur Berufsbezeichnungen, Lebensstil-Begriffe, Verhaltensmerkmale pruefen. NICHT: Zielgruppen-Studien, Orte -> Recherche-Workflow.

Schritt 3: Konsistenzpruefung

Persona ist verhaltensbasiert (nicht nur demografisch)?
Persona passt zum Problem-Statement?
JTBD und Gains sind als Hypothesen formuliert?

Schritt 4: Varianten-Entwurf

3 Varianten:

Wortgetreu: Nah am Dialog. Offene Punkte sichtbar.
Geschaerft: Sprachlich verdichtet, JTBD/Gains klarer. (Vorschlag) fuer Ergaenzungen.
Zugespitzt: Unwichtige Annahmen ersetzt. Fokus auf Loesbarkeit, Wichtigkeit, Erreichbarkeit.

Max. 1 Iteration.

Schritt 5: Export

Schreibe ## Persona in idea2self-Datei (nach export-formate.md). PS-Kontext mit (Aus Problem-Statement uebernommen) kennzeichnen.

Uebergabe: "Deine Persona ist in der Datei. Der naechste Schritt ist die Problemraum-Recherche. Sage 'Weiter'."

<success_criteria>

Persona ist verhaltensbasiert (nicht nur demografisch)
JTBD und Gains sind formuliert
Persona passt zum Problem-Statement
idea2self-Datei aktualisiert mit ## Persona </success_criteria>

3.1 KiB Raw Blame History