refactor(router): remove vestigial refs after sub-skill extraction
methodik.md, recherche-regeln.md and templates/prototyp-remixer- auswertung.md are no longer referenced by the router after the monolith split (verified: rg found no inbound refs). Masters live in plugin-shared/; the template is used by i2s-prototyp-konzept. export-formate.md is kept (workflows/review-iterate.md needs it).
This commit is contained in:
Philipp Sieder
@@ -1,64 +0,0 @@
|
||||
<methodik>
|
||||
|
||||
<design_thinking>
|
||||
Der Idea2Self-Prozess adaptiert Design Thinking fuer Einzelpersonen:
|
||||
|
||||
| Klassische Phase | Idea2Self-Adaption |
|
||||
|-----------------|-------------------|
|
||||
| Empathize | Persona (verhaltensbasiert) + Strasseninterviews |
|
||||
| Define | Problem-Statement (HMW-Format) + Value Proposition |
|
||||
| Ideate | KI-gestuetzte Ideen-Werkstatt (5 Vorschlaege) |
|
||||
| Prototype | Prototyp-Konzept (Konzept, nicht Bau) |
|
||||
| Test | Experiment-Card + reale Interviews |
|
||||
</design_thinking>
|
||||
|
||||
<lean_startup>
|
||||
Build-Measure-Learn-Zyklus im Miniformat:
|
||||
|
||||
- Hypothese: Explizit formuliert in Experiment-Card
|
||||
- Experiment: Minimum Viable Experiment (MVE), nicht MVP
|
||||
- Metriken: Entscheidungsschwelle VOR dem Experiment definieren
|
||||
- Entscheidung: Weitermachen / Aendern / Lassen
|
||||
|
||||
Evidenz-Abstufungen:
|
||||
- Stark: Validierte Daten, Nutzertests, quantitative Analysen
|
||||
- Mittel: Qualitative Interviews, Expertenschaetzungen (= Idea2Self-Level)
|
||||
- Schwach: Bauchgefuehl, unvalidierte Annahmen -> als Experiment dokumentieren
|
||||
</lean_startup>
|
||||
|
||||
<woop>
|
||||
WOOP (Wish-Outcome-Obstacle-Plan, Gabriele Oettingen):
|
||||
Evidenzbasierte Selbstregulationsmethode fuer persoenliche Umsetzungshuerden.
|
||||
|
||||
Im Action-Plan integriert (nicht separate Uebung):
|
||||
1. Wish: Umsetzungsziel (konkreter als Vision)
|
||||
2. Outcome: Bestes Ergebnis wenn alles klappt
|
||||
3. Obstacle: Persoenliche innere Huerden (nicht externe Risiken)
|
||||
4. Plan: Wenn-Dann-Plaene fuer jedes Hindernis
|
||||
|
||||
Persoenliche Hindernisse sind bei Nebenprojekten haeufiger Grund fuer Scheitern als externe Risiken. Deshalb WOOP im Action-Plan, nicht als Add-on.
|
||||
</woop>
|
||||
|
||||
<methoden_mapping>
|
||||
| Klassische Methode | Idea2Self-Adaption | Begruendung |
|
||||
|-------------------|-------------------|-------------|
|
||||
| Problem-Statement (JTBD/6W/HMW) | Workflow problem-statement | Value Proposition subsumiert |
|
||||
| Persona / ICP | Workflow persona | Verhaltensbasiert, nicht demografisch |
|
||||
| Lean Risikohypothesen | Workflow experiment-card | Hypothesen + Metriken integriert |
|
||||
| Build-Measure-Learn | Interviews + Debrief + Iteration | Ein Zyklus innerhalb des Prozesses |
|
||||
| MVP / Lo-Fi Prototyping | Workflow prototyp-konzept | Konzept, kein funktionaler Prototyp |
|
||||
| Sprint Retrospektive | Workflow review-iterate | Erkenntnisse zurueckfuehren |
|
||||
</methoden_mapping>
|
||||
|
||||
<kernprinzipien_umsetzung>
|
||||
| Prinzip | Umsetzung |
|
||||
|---------|-----------|
|
||||
| Output > Theorie | Jeder Workflow erzeugt exportierbares Artefakt |
|
||||
| Hypothesen statt Behauptungen | Experiment-Card erzwingt explizite Hypothesen |
|
||||
| Schnelles Lernen | Interviews als Minimum Viable Research |
|
||||
| Scope-Klarheit | Jeder Workflow fragt: Was wird NICHT gebaut? |
|
||||
| Equal Voice | Stilles Einzelarbeiten VOR Gruppen-Sharing |
|
||||
| Peer-Perspektiven | Feedback-Formate nutzen Gruppe als Sparring |
|
||||
</kernprinzipien_umsetzung>
|
||||
|
||||
</methodik>
|
||||
@@ -1,79 +0,0 @@
|
||||
<recherche_regeln>
|
||||
|
||||
<grundsatz>
|
||||
Recherche dient der Plausibilisierung und Anreicherung, nicht der Ersetzung eigener Erfahrung. Jede Recherche hat ein konkretes Ziel und ein definiertes Ende.
|
||||
</grundsatz>
|
||||
|
||||
<recherche_typen>
|
||||
|
||||
<inline_recherche>
|
||||
Einfache Recherchen, die waehrend eines Workflows durchgefuehrt werden.
|
||||
Dauer: 1-2 Suchanfragen. Keine Unterbrechung des Flows.
|
||||
|
||||
Wann:
|
||||
- Berufsbezeichnungen, Lebensstil-Begriffe, Verhaltensmerkmale pruefen (Persona-Workflow)
|
||||
- Formate/Methoden pruefen, Tools/Plattformen pruefen (Prototyp-Workflow)
|
||||
- Einen spezifischen Fachbegriff klaeren
|
||||
- Eine Behauptung des Nutzers auf Plausibilitaet pruefen
|
||||
|
||||
Wann NICHT:
|
||||
- Marktanalyse, Wettbewerbsanalyse
|
||||
- Zielgruppen-Studien
|
||||
- Plausibilisierung ganzer Annahmen-Ketten
|
||||
- Orte und Proxy-Gruppen finden
|
||||
|
||||
Kennzeichnung: _(Recherche)_ im Text.
|
||||
</inline_recherche>
|
||||
|
||||
<workflow_recherche>
|
||||
Tiefergehende, mehrstufige Recherche als eigener Schritt im Recherche-Workflow.
|
||||
Dauer: 4-8 Suchanfragen + Synthese.
|
||||
|
||||
Wann (im Recherche-Workflow, Schritt 4):
|
||||
- Problem-Recherche: Gibt es oeffentliche Hinweise, dass das Problem relevant ist?
|
||||
- Problem-Recherche: Welche bestehenden Loesungen/Workarounds existieren?
|
||||
- Problem-Recherche: Welche Rahmenbedingungen beeinflussen das Problemfeld?
|
||||
- Zielgruppen-Recherche: Erkenntnisse zu Aufgaben und Beduerfnissen dieser Zielgruppe?
|
||||
- Zielgruppen-Recherche: Wo sind Personen mit diesem Profil anzutreffen (physisch + digital)?
|
||||
- Zielgruppen-Recherche: Welche Proxy-Gruppen koennten befragt werden?
|
||||
|
||||
Ablauf:
|
||||
1. Recherche-Fragen aus PS + Persona ableiten (2 Cluster: Problem + Zielgruppe)
|
||||
2. Fragen dem Nutzer zeigen, Anpassung ermoeglichen
|
||||
3. Stadt-Frage stellen (fuer Interview-Orte)
|
||||
4. Recherche durchfuehren (web_search + web_fetch fuer Quellenvertiefung)
|
||||
5. Ergebnisse strukturiert aufbereiten
|
||||
6. Konkrete Vorschlaege fuer PS/Persona-Updates ableiten
|
||||
</workflow_recherche>
|
||||
|
||||
<interview_vorbereitung>
|
||||
Teil des Recherche-Workflows. Liefert:
|
||||
- Physische Orte, an denen die Zielgruppe anzutreffen ist
|
||||
- Digitale Orte (Foren, Communities, Social Media)
|
||||
- Proxy-Gruppen (aehnliche Personen, leichter erreichbar)
|
||||
- Erkennungsmerkmale (wie erkennt man die Zielgruppe?)
|
||||
- Ansprache-Strategie (wie kommt man ins Gespraech?)
|
||||
</interview_vorbereitung>
|
||||
|
||||
</recherche_typen>
|
||||
|
||||
<qualitaetskriterien>
|
||||
- Mindestens 2 unabhaengige Quellen fuer zentrale Behauptungen
|
||||
- Primaerquellen bevorzugen (Studien, offizielle Statistiken, Branchenberichte)
|
||||
- Datum der Quelle pruefen (nicht aelter als 2 Jahre fuer Marktdaten)
|
||||
- Widersprueche zwischen Quellen benennen, nicht glaetten
|
||||
- Ergebnisse als Hypothesen formulieren, nicht als Fakten
|
||||
</qualitaetskriterien>
|
||||
|
||||
<nicht_recherchieren>
|
||||
Diese Themen werden im Idea2Self-Prozess NICHT recherchiert:
|
||||
- Vollstaendige Marktanalyse (gehoert in spaetere Phase)
|
||||
- Quantitative Wettbewerbsanalyse
|
||||
- Technische Machbarkeitsanalyse
|
||||
- Finanzielle Bewertungen
|
||||
- Rechtliche Pruefungen
|
||||
|
||||
Stattdessen: Als offenen Punkt in die idea2self-Datei aufnehmen.
|
||||
</nicht_recherchieren>
|
||||
|
||||
</recherche_regeln>
|
||||
@@ -1,159 +0,0 @@
|
||||
# Prototyp-Remixer: Auswertungsvorlage
|
||||
|
||||
_Idee: [Kurztitel aus idea2self-Datei]_
|
||||
_Datum: [Datum]_
|
||||
_Grundlage: Ideen-Werkstatt + Dimensionen aus dem Prototyp-Konzept-Workshop_
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. Ausgangslage
|
||||
|
||||
### Gewaehlte Loesungsidee (aus Ideen-Werkstatt)
|
||||
|
||||
**Idee:** [Titel der gewaehlten Idee aus den 5 Vorschlaegen]
|
||||
**Kurzbeschreibung:** [1-2 Saetze]
|
||||
|
||||
### Die 3 Prototyp-Dimensionen
|
||||
|
||||
_Die 3 wichtigsten Stellschrauben, die den groessten Unterschied fuer den Prototyp machen._
|
||||
|
||||
| # | Dimension | Beschreibung |
|
||||
|---|-----------|-------------|
|
||||
| D1 | [z.B. Format] | [Was diese Dimension fuer den Prototyp bedeutet] |
|
||||
| D2 | [z.B. Zielgruppen-Segment] | [Was diese Dimension fuer den Prototyp bedeutet] |
|
||||
| D3 | [z.B. Preismodell] | [Was diese Dimension fuer den Prototyp bedeutet] |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. Varianten pro Dimension
|
||||
|
||||
_Pro Dimension: Eigene Varianten VOR der Gruppenarbeit._
|
||||
|
||||
### D1: [Dimensionsname]
|
||||
|
||||
| Variante | Auspraegung | Kurz-Begruendung |
|
||||
|----------|------------|-------------------|
|
||||
| V1 | [Auspraegung] | [Warum denkbar?] |
|
||||
| V2 | [Auspraegung] | [Warum denkbar?] |
|
||||
| V3 | [Auspraegung] | [Warum denkbar?] |
|
||||
|
||||
### D2: [Dimensionsname]
|
||||
|
||||
| Variante | Auspraegung | Kurz-Begruendung |
|
||||
|----------|------------|-------------------|
|
||||
| V1 | [Auspraegung] | [Warum denkbar?] |
|
||||
| V2 | [Auspraegung] | [Warum denkbar?] |
|
||||
| V3 | [Auspraegung] | [Warum denkbar?] |
|
||||
|
||||
### D3: [Dimensionsname]
|
||||
|
||||
| Variante | Auspraegung | Kurz-Begruendung |
|
||||
|----------|------------|-------------------|
|
||||
| V1 | [Auspraegung] | [Warum denkbar?] |
|
||||
| V2 | [Auspraegung] | [Warum denkbar?] |
|
||||
| V3 | [Auspraegung] | [Warum denkbar?] |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. Gruppenarbeit: Neue Kombinationen
|
||||
|
||||
_Ergebnisse aus der Gruppenarbeit. Jede Kombination ist ein Mix aus Varianten der 3 Dimensionen._
|
||||
|
||||
### Kombination A: [Arbeitstitel]
|
||||
|
||||
| Dimension | Variante | Auspraegung |
|
||||
|-----------|----------|-------------|
|
||||
| D1 | [V1/V2/V3/neu] | [Auspraegung] |
|
||||
| D2 | [V1/V2/V3/neu] | [Auspraegung] |
|
||||
| D3 | [V1/V2/V3/neu] | [Auspraegung] |
|
||||
|
||||
**Argument der Gruppe:** [Warum diese Kombination? Was war das Argument?]
|
||||
|
||||
### Kombination B: [Arbeitstitel]
|
||||
|
||||
| Dimension | Variante | Auspraegung |
|
||||
|-----------|----------|-------------|
|
||||
| D1 | [V1/V2/V3/neu] | [Auspraegung] |
|
||||
| D2 | [V1/V2/V3/neu] | [Auspraegung] |
|
||||
| D3 | [V1/V2/V3/neu] | [Auspraegung] |
|
||||
|
||||
**Argument der Gruppe:** [Warum diese Kombination?]
|
||||
|
||||
### Kombination C: [Arbeitstitel]
|
||||
|
||||
| Dimension | Variante | Auspraegung |
|
||||
|-----------|----------|-------------|
|
||||
| D1 | [V1/V2/V3/neu] | [Auspraegung] |
|
||||
| D2 | [V1/V2/V3/neu] | [Auspraegung] |
|
||||
| D3 | [V1/V2/V3/neu] | [Auspraegung] |
|
||||
|
||||
**Argument der Gruppe:** [Warum diese Kombination?]
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. Bewertung der Kombinationen
|
||||
|
||||
_Jede Kombination gegen 4 Kriterien bewerten. Skala: 1 (niedrig) bis 5 (hoch)._
|
||||
|
||||
| Kriterium | Beschreibung | A | B | C |
|
||||
|-----------|-------------|:-:|:-:|:-:|
|
||||
| **Zielgruppen-Passung** | Adressiert es das Problem der Persona? Wuerde sie es nutzen? | [1-5] | [1-5] | [1-5] |
|
||||
| **Persoenliche Passung** | Passt es zu meiner gewuenschten Rolle und meinen Interessen? | [1-5] | [1-5] | [1-5] |
|
||||
| **Machbarkeit** | Kann ich das als Prototyp alleine umsetzen? | [1-5] | [1-5] | [1-5] |
|
||||
| **Testbarkeit** | Kann ich schnell herausfinden, ob es funktioniert? | [1-5] | [1-5] | [1-5] |
|
||||
| **Summe** | | [/20] | [/20] | [/20] |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 5. Begruendete Auswahl
|
||||
|
||||
### Gewaehlte Kombination: [A/B/C]
|
||||
|
||||
**Warum diese Kombination?**
|
||||
[2-3 Saetze: Was hat den Ausschlag gegeben? Welche Dimension war entscheidend?]
|
||||
|
||||
**Was spricht dagegen – und warum trotzdem?**
|
||||
[1-2 Saetze: Groesstes Risiko oder Schwaeche der Wahl, und warum sie trotzdem steht.]
|
||||
|
||||
**Verworfene Kombinationen:**
|
||||
|
||||
| Kombination | Hauptgrund fuer Verwerfung |
|
||||
|-------------|---------------------------|
|
||||
| [B/C] | [1 Satz] |
|
||||
| [B/C] | [1 Satz] |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 6. Uebernahme ins Prototyp-Konzept
|
||||
|
||||
_Die gewaehlte Kombination fuettert das Zielformat des Prototyp-Konzepts:_
|
||||
|
||||
```
|
||||
# PROTOTYP-KONZEPT: [Kurztitel]
|
||||
|
||||
## Loesungsidee
|
||||
[Gewaehlte Idee aus der Ideen-Werkstatt, ggf. verfeinert durch Gruppenarbeit]
|
||||
|
||||
## Prototyp-Dimensionen
|
||||
1. [D1]: Gewaehlte Variante [X] – [Beschreibung]
|
||||
2. [D2]: Gewaehlte Variante [Y] – [Beschreibung]
|
||||
3. [D3]: Gewaehlte Variante [Z] – [Beschreibung]
|
||||
|
||||
## Einschaetzung
|
||||
[Begruendung auf Basis aller Artefakte: PS, Persona, Recherche, Experiment, Interviews, Gruppenarbeit]
|
||||
|
||||
## Naechster Schritt
|
||||
[Konkreter naechster Schritt fuer den Prototyp-Bau]
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Offene Punkte
|
||||
|
||||
_Gedanken, die waehrend der Gruppenarbeit oder Auswertung aufkamen und noch nicht eingeordnet sind._
|
||||
|
||||
- [ ] [Offener Punkt]
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
_Erstellt via Prototyp-Remixer-Uebung. Ergebnis wird ueber den Facilitator in das Prototyp-Konzept ueberfuehrt._
|
||||
Reference in New Issue
Block a user