Philipp Sieder
6067d2ba0e
Step 5 of i2s-skill-split refactor. Second atomic sub-skill. Contents: - SKILL.md: 5 numbered phases (load context, 7 TAs, consistency, 3 variants, export). description with explicit HMW/Problem-Statement triggers, anti-triggers naming klarheit-mit-idea2self (router), i2s-discovery, i2s-persona. Precondition check formalized. - workflows/problem-statement.md: full workflow (git mv from monolith, rename detection preserved, required_reading paths updated to local curated refs). - references/kommunikationsregeln.md: curated (PS-specific dialog heuristics: loesung-vs-problem, "alle als zielgruppe", widerspruch zu idee). - references/problem-statement-format.md: curated extract from plugin-shared/export-formate.md, problem_statement_format block. Includes versions header rules and a filled example. - references/artefakt-pipeline.md: curated (pipeline position + rueckwaerts-updates rules for PS -> ## Idee back-propagation). Tools: Read, Write, Edit, Glob, Grep, AskUserQuestion, TodoRead, TodoWrite. (No WebFetch/WebSearch — recherche lives in i2s-recherche.)
100 lines
3.4 KiB
Markdown
100 lines
3.4 KiB
Markdown
# Workflow: Problem-Statement erstellen
|
|
|
|
<required_reading>
|
|
1. references/kommunikationsregeln.md
|
|
2. references/export-formate.md (Abschnitt problem_statement_format)
|
|
3. references/artefakt-pipeline.md
|
|
</required_reading>
|
|
|
|
<process>
|
|
|
|
## Schritt 1: Kontext laden
|
|
|
|
Lies die idea2self-Datei. Extrahiere aus ## Idee:
|
|
- Kern der Idee
|
|
- Erste Zielgruppen-Vermutung
|
|
- Problem-Vermutung
|
|
- Kontext und Einschraenkungen
|
|
|
|
Zeige dem Nutzer eine Voranalyse:
|
|
"Aus deiner Idee lese ich: Problem = [X], Zielgruppe = [Y], Kontext = [Z].
|
|
Ich gehe jetzt 7 Teilaspekte mit dir durch. [1] von 7."
|
|
|
|
Wenn Ueberarbeitung (bestehender PS-Export als Input):
|
|
- Aenderungsmodus: Nur abweichende Aspekte durchgehen.
|
|
- Status anzeigen mit Checkmarks/Pfeilen.
|
|
|
|
## Schritt 2: Gefuehrte Fragen (7 Teilaspekte)
|
|
|
|
Pro Teilaspekt: 1 Leitfrage + ggf. 1 Vertiefung. Max. 1 Rueckfrage.
|
|
|
|
**TA1 - WAS? (Kontext)**
|
|
"Was genau soll anders werden? Beschreib die Situation, die du veraendern willst."
|
|
Vertiefung: "Woran wuerde jemand merken, dass sich etwas verbessert hat?"
|
|
|
|
**TA2 - WER? (Zielgruppe)**
|
|
"Wer hat dieses Problem am staerksten? Beschreib eine konkrete Situation."
|
|
Vertiefung: "Gibt es Untergruppen? Wer hat das Problem am dringendsten?"
|
|
|
|
**TA3 - WARUM? (Beduerfnis)**
|
|
"Warum ist das ein Problem? Was passiert, wenn nichts passiert?"
|
|
Vertiefung: "Welches tiefere Beduerfnis steckt dahinter?"
|
|
|
|
**TA4 - WO? (Umfeld)**
|
|
"In welchem Kontext tritt das Problem auf? (Ort, Situation, Zeitpunkt)"
|
|
|
|
**TA5 - WANN? (Zeitliche Dimension)**
|
|
"Wie dringend ist das? Gibt es einen Zeitdruck oder Saisonalitaet?"
|
|
|
|
**TA6 - BISHERIGE ANSAETZE?**
|
|
"Wie loesen betroffene Menschen das Problem heute? Was funktioniert nicht?"
|
|
|
|
**TA7 - WIE? (Loesungsrichtung, Hintergrund)**
|
|
"Hast du schon eine Vorstellung, wie eine Loesung aussehen koennte?"
|
|
Hinweis: Wird als Hintergrund markiert, nicht Teil des Problem Statements.
|
|
|
|
Anti-Patterns (Vertiefungsausloeser):
|
|
1. Loesung statt Problem beschrieben -> Zurueck auf Problem lenken
|
|
2. Zielgruppe = "alle" -> Einschraenken auf konkretestes Segment
|
|
3. Problem zu abstrakt -> Konkretes Beispiel einfordern
|
|
4. Beduerfnis unklar -> "Was wuerde sich fuer [Zielgruppe] aendern?"
|
|
|
|
## Schritt 3: Konsistenzpruefung
|
|
|
|
Intern pruefen:
|
|
- Passt Zielgruppe zum Problem?
|
|
- Ist das Beduerfnis aus Sicht der Zielgruppe formuliert (nicht aus Sicht des Nutzers)?
|
|
- Widerspricht etwas der ## Idee?
|
|
|
|
Bei Inkonsistenz: Benennen und Anpassung vorschlagen.
|
|
|
|
## Schritt 4: Varianten-Entwurf
|
|
|
|
Erzeuge 3 Varianten des Problem-Statements:
|
|
1. **Wortgetreu:** Moeglichst nah an den Formulierungen des Nutzers.
|
|
2. **Geschaerft:** Sprachlich verdichtet. Ergaenzungen mit _(Vorschlag)_.
|
|
3. **Zugespitzt:** Fokussiert auf den schaerfsten Aspekt. Mentor-Ziele: Loesbarkeit, Wichtigkeit, Erreichbarkeit.
|
|
|
|
"Welche Variante passt am besten? Du kannst auch Elemente kombinieren."
|
|
|
|
Max. 1 Iteration nach der Auswahl.
|
|
|
|
## Schritt 5: Export in idea2self-Datei
|
|
|
|
Schreibe ## Problem-Statement in die idea2self-Datei (nach export-formate.md).
|
|
Changelog-Eintrag hinzufuegen.
|
|
|
|
Uebergabe:
|
|
"Dein Problem-Statement ist in der Datei. Der naechste Schritt ist die Persona. Sage 'Weiter' oder 'Zurueck'."
|
|
|
|
</process>
|
|
|
|
<success_criteria>
|
|
- [ ] Alle 7 Teilaspekte bearbeitet oder bewusst uebersprungen
|
|
- [ ] HMW-Satz formuliert (Wie koennen wir...)
|
|
- [ ] Zielgruppe ist konkreter als in ## Idee
|
|
- [ ] Problem ist aus Sicht der Zielgruppe formuliert
|
|
- [ ] Scope-Ausschluss ist klar
|
|
- [ ] idea2self-Datei aktualisiert mit ## Problem-Statement
|
|
</success_criteria>
|