feat(i2s-experiment-card): extract from monolith

Step 8 of i2s-skill-split refactor. Fifth atomic sub-skill.

Contents:
- SKILL.md: 4 numbered phases (load context, 5 TAs, consistency,
  export) with precondition triple (## PS + ## Persona + ##
  Recherche-Report all required). description with explicit
  hypothesis/MVE/experiment triggers, anti-triggers naming
  i2s-recherche and i2s-prototyp-konzept.
- workflows/experiment-card.md: 5-step workflow with the 5 TAs
  and entscheidungslogik formalism. git mv from monolith with
  paths updated.
- references/kommunikationsregeln.md: curated extract with
  experiment-card-specific dialog heuristics (hypothesis as
  loesung, hypothesis-stacking, decision-threshold-pflicht,
  lassen-schwelle-pflicht).
- references/lean-startup.md: curated extract from
  plugin-shared/methodik.md, lean_startup block.
  Build-Measure-Learn miniformat, MVE-vs-MVP, evidenz-
  abstufungen, MVE-options-tabelle, anti-patterns.
- references/experiment-card-format.md: full markdown schema
  with filled example (Anna-Tauschboerse pilot, 14 days,
  measurable thresholds).

Tools: includes WebFetch + WebSearch for inline interview-
technique research; rest unchanged from the workflow-skill
default set.

skills/i2s-experiment-card/SKILL.md

@@ -0,0 +1,114 @@
+---
+name: i2s-experiment-card
+description: "Idea2Self Experiment-Card-Workflow. Formuliert die riskanteste Annahme als pruefbare Hypothese (Wir-glauben-dass-fuer-weil-Form), waehlt ein Minimum-Viable-Experiment (Strasseninterview / Online-Umfrage / Landing-Page-Test / Prototyp-Test / Beobachtung), definiert Metriken mit Entscheidungsschwellen UND eine Weiter/Aendern/Lassen-Entscheidungslogik. Loest aus bei 'Experiment-Card erstellen', 'Hypothese formulieren', 'MVE-Design', 'Minimum Viable Experiment', 'Annahme pruefen', 'Lean Startup Hypothese', 'Entscheidungsschwelle festlegen', 'Interview-Leitfaden fuer Idea2Self'. NICHT aktivieren bei: 'Idea2Self starten' (Router), 'Recherche zur Idee' (i2s-recherche), 'Prototyp-Konzept' (i2s-prototyp-konzept), oder wenn Recherche-Report noch fehlt. Vorbedingung: idea2self-Datei mit ## Problem-Statement v0.2, ## Persona v0.2 und ## Recherche-Report. Output: ## Experiment-Card Sektion. Sprache: Deutsch."
+allowed-tools: Read Write Edit Glob Grep AskUserQuestion WebFetch WebSearch TodoRead TodoWrite
+---
+
+# i2s-experiment-card — Hypothese + Experiment-Design
+
+Schritt 5 im Idea2Self-Prozess. Macht aus Recherche-Erkenntnissen die **eine** riskanteste Annahme, formuliert sie als pruefbare Hypothese und designed das kleinstmoegliche Experiment, das diese Annahme bestaetigt oder widerlegt. Definiert Entscheidungsschwellen **vor** Durchfuehrung.
+
+## Essential Principles
+
+1. **Eine Hypothese, nicht mehrere.** Wir testen die **riskanteste** Annahme — die, deren Wegfall das Konzept kippt. Andere Annahmen warten.
+2. **Hypothesen-Format ist Pflicht.** "Wir glauben, dass [Annahme] fuer [Zielgruppe] weil [Begruendung]." Ohne diese Struktur bleibt die Hypothese unpruefbar.
+3. **MVE, nicht MVP.** Minimum Viable **Experiment**, nicht Minimum Viable **Product**. Goal: Lernen, nicht Bauen. 5-10 Strasseninterviews schlagen 2 Wochen Landing-Page-Bau.
+4. **Entscheidungsschwellen VOR dem Experiment.** Nicht hinterher rationalisieren. "Ab welchem Wert wuerdest du sagen: das reicht?" muss vor dem ersten Interview beantwortet sein.
+5. **Drei Entscheidungs-Outcomes, nicht zwei.** Weitermachen / Aendern / Lassen — das **Lassen** ist die schwierigste, aber wichtigste Schwelle.
+
+## When to Use
+
+- `## Recherche-Report` existiert, `## Experiment-Card` fehlt oder soll iteriert werden.
+- Aus Router-Hand-off (Pfad 5) oder direkter Trigger ("Experiment planen", "MVE", "Hypothese formulieren").
+- Nach erstem Experiment-Lauf: neue Hypothese fuer naechste Schleife (v0.2).
+
+## When NOT to Use
+
+- `## Recherche-Report` fehlt -> erst `i2s-recherche`.
+- Nutzer will das Konzept selbst designen (Features, User Flow) -> `i2s-prototyp-konzept`.
+- Allgemeine Hypothesen-Generierung ohne Idea2Self-Kontext -> nicht modelliert.
+
+## Precondition Check
+
+**Vor Phase 1:**
+1. idea2self-Datei laden.
+2. Auf `^## Problem-Statement` UND `^## Persona` UND `^## Recherche-Report` matchen, jeweils > 100 Zeichen Inhalt.
+3. Fehlt eines davon -> abbrechen, Hand-off auf den voraussetzenden Sub-Skill.
+
+## Phases
+
+### Phase 1 — Kontext laden
+
+**Entry:** Vorbedingung erfuellt.
+
+**Aktionen:**
+1. Alle bisherigen Sektionen lesen: `## Idee`, `## Problem-Statement` (v0.2 wenn vorhanden), `## Persona` (v0.2), `## Recherche-Report`.
+2. Voranalyse zeigen: "Bisheriger Stand gelesen. Riskanteste Kandidaten-Annahmen: [Liste 2-3]. Jetzt 5 Teilaspekte. [1] von 5."
+
+**Exit:** Voranalyse bestaetigt oder Kandidaten-Annahmen-Liste korrigiert.
+
+### Phase 2 — 5 Teilaspekte (gefuehrte Fragen)
+
+**Entry:** Phase 1 abgeschlossen.
+
+**Aktionen:**
+1. **TA1 HYPOTHESE.** Riskanteste Annahme identifizieren, im Format "Wir glauben, dass [...] fuer [...] weil [...]" formulieren. Risikostufe Hoch/Mittel/Niedrig bewerten + begruenden.
+2. **TA2 EXPERIMENT-DESIGN.** Optionen: Strasseninterviews (5-10 Gespraeche), Online-Umfrage, Landing-Page-Test, Prototyp-Test, Beobachtung. Pro Option: Mindest-Datenpunkte definieren.
+3. **TA3 METRIKEN.** Pro Metrik: Entscheidungsschwelle ("Ab welchem Wert ist die Hypothese bestaetigt?"). Anti-Pattern: keine Schwelle -> "Was waere ein Ergebnis, bei dem du sagst: das lasse ich?"
+4. **TA4 INTERVIEW-LEITFADEN** (wenn TA2 = Interview): 3 wichtigste Fragen + Regeln (offene Fragen, keine Suggestiv, zuhoeren > reden, Eroeffnung + Abschluss).
+5. **TA5 ENTSCHEIDUNGSLOGIK.** Drei Schwellen festzurren: "Weitermachen wenn ...", "Aendern wenn ...", "Lassen wenn ...".
+6. Inline-Recherche zu Interview-Techniken / typischen Fehlern erlaubt (max 1× pro TA).
+
+**Exit:** Alle 5 TAs sind beantwortet oder explizit als "Nicht erarbeitet" markiert.
+
+### Phase 3 — Konsistenzpruefung
+
+**Entry:** 5 TAs durch.
+
+**Aktionen:**
+1. Hypothese adressiert die **riskanteste** Annahme? Nicht eine bequeme?
+2. Experiment ist mit verfuegbaren Ressourcen durchfuehrbar (Zeit, Zugang zur Zielgruppe)?
+3. Metriken sind **messbar** (zaehlbar, beobachtbar)?
+4. Entscheidungsschwellen sind **VOR** dem Experiment definiert?
+5. "Lassen"-Schwelle ist konkret formuliert, nicht nur ein Disclaimer?
+
+**Exit:** Keine offenen Konsistenz-Konflikte.
+
+### Phase 4 — Export
+
+**Entry:** Phase 3 abgeschlossen.
+
+**Aktionen:**
+1. `## Experiment-Card` Sektion in idea2self-Datei schreiben (Schema: `references/experiment-card-format.md`).
+2. Versions-Header.
+3. Changelog-Eintrag: `[Datum] Experiment-Card V<n> formuliert.`
+4. Hand-off: "Experiment-Card ist fertig. Fuehre das Experiment durch — danach kommt das Prototyp-Konzept. Trigger: 'Prototyp-Konzept erstellen' fuer `i2s-prototyp-konzept`. Oder iteriere die Card via `klarheit-mit-idea2self` review-iterate."
+
+**Exit:** Datei aktualisiert, Hand-off ausgesprochen.
+
+## Quick Reference
+
+Kommunikation: `references/kommunikationsregeln.md`.
+Methodik (Lean Startup Build-Measure-Learn): `references/lean-startup.md`.
+Format-Schema: `references/experiment-card-format.md`.
+Workflow-Detail: `workflows/experiment-card.md`.
+
+## Reference Index
+
+| File | Purpose |
+|------|---------|
+| `workflows/experiment-card.md` | Vollstaendiger 4-Schritt-Ablauf mit 5 TAs + Anti-Patterns |
+| `references/kommunikationsregeln.md` | Tonalitaet, Marker, Steuerbefehle (curated) |
+| `references/lean-startup.md` | Build-Measure-Learn, MVE > MVP, Evidenz-Abstufungen (curated extract aus methodik) |
+| `references/experiment-card-format.md` | Markdown-Schema fuer `## Experiment-Card` |
+
+## Success Criteria
+
+- [ ] Hypothese im "Wir glauben, dass ... fuer ... weil ..." Format formuliert.
+- [ ] Risikostufe bewertet + begruendet.
+- [ ] Experiment-Typ gewaehlt, Mindest-Datenpunkte definiert.
+- [ ] Metriken mit Entscheidungsschwellen VOR Durchfuehrung definiert.
+- [ ] Entscheidungslogik fuer alle drei Outcomes (Weiter/Aendern/Lassen) festgelegt.
+- [ ] Interview-Leitfaden vorhanden (wenn Experiment-Typ = Interview).
+- [ ] idea2self-Datei enthaelt `## Experiment-Card` mit Versions-Header + Changelog-Eintrag.
+- [ ] Hand-off zu `i2s-prototyp-konzept` ist ausgesprochen.

skills/i2s-experiment-card/references/experiment-card-format.md

@@ -0,0 +1,111 @@
+# Experiment-Card-Format — i2s-experiment-card (curated extract)
+
+Curated from `plugin-shared/export-formate.md` — `<experiment_card_format>` block.
+
+## Schema fuer `## Experiment-Card` Sektion
+
+```markdown
+## Experiment-Card
+
+_Version [V1/V2/...] vom [Datum]_
+_Vorgaengerversion: [V<n-1> vom <Datum>] / Keine - Neuerstellung_
+
+### Hypothese
+> **Wir glauben, dass [Annahme] fuer [Zielgruppe] weil [Begruendung].**
+
+**Risikostufe:** [Hoch / Mittel / Niedrig]
+**Begruendung der Risikostufe:** [1-2 Saetze]
+
+### Experiment-Design
+- **Typ:** [Strasseninterviews / Online-Umfrage / Landing-Page-Test / Prototyp-Test / Beobachtung]
+- **Mindest-Datenpunkte:** [Zahl]
+- **Zeitrahmen:** [z. B. "5 Tage, 2 Stunden pro Tag"]
+- **Zugang zur Zielgruppe:** [Konkret — aus Recherche-Report Interview-Vorbereitung uebernommen]
+
+### Metriken + Entscheidungsschwellen
+| Metrik | Schwelle "bestaetigt" | Schwelle "widerlegt" |
+|--------|----------------------|----------------------|
+| [Metrik 1] | [Wert] | [Wert] |
+| [Metrik 2] | [Wert] | [Wert] |
+| [Metrik 3] | [Wert] | [Wert] |
+
+### Interview-Leitfaden _(wenn Typ = Interview)_
+
+**Eroeffnung:** [1-2 Saetze]
+
+**Kernfragen:**
+1. [Offene Frage, keine Suggestion]
+2. [Offene Frage]
+3. [Offene Frage]
+
+**Abschluss:** [1-2 Saetze, inkl. ggf. Folge-Termin-Frage]
+
+**Regeln:** offen fragen, nicht suggerieren, mehr zuhoeren als reden, Antworten nicht beurteilen.
+
+### Entscheidungslogik
+- **Weitermachen wenn:** [konkretes Kriterium, in Metrik-Werten ausgedrueckt]
+- **Aendern wenn:** [konkretes Kriterium — was wuerde am Konzept geaendert?]
+- **Lassen wenn:** [konkretes Kriterium — Pflichtfeld]
+
+### Offene Punkte
+- [ ] [Nur wenn geparkte Gedanken aus dem Workflow vorhanden]
+```
+
+## Schreibregeln
+
+1. **Hypothese als Blockquote (`>`)** im exakten Format. Keine Variationen.
+2. **Risikostufe** mit ein- bis zweisaetziger Begruendung. "Hoch ohne Begruendung" zaehlt nicht.
+3. **Metriken-Tabelle** mit zwei Schwellen (bestaetigt / widerlegt) — beide Pflicht.
+4. **"Lassen"-Schwelle** ist NIE optional. Wenn der Nutzer ausweicht: Workflow zurueck zu TA5.
+5. **Interview-Leitfaden** nur wenn Typ = Interview. Bei anderen Typen die Sektion **weglassen**, nicht leer lassen.
+6. **Zeitrahmen** konkret: Stunden / Tage. "Demnaechst" zaehlt nicht.
+
+## Beispiel (gefuellt, V1)
+
+```markdown
+## Experiment-Card
+
+_Version V1 vom 2026-05-19_
+_Vorgaengerversion: Keine - Neuerstellung_
+
+### Hypothese
+> **Wir glauben, dass eine 4-Karten-Aushaengetafel im Hausflur die spontane Tauschnutzung in einem 12-Parteien-Haus binnen 14 Tagen auf mindestens 2 erfolgreiche Tauschvorgaenge bringt fuer Mieter Anfang 30 bis Mitte 40 mit Whatsapp-Skepsis weil die Schwelle gegenueber App-basierten Loesungen substantiell niedriger ist.**
+
+**Risikostufe:** Hoch
+**Begruendung der Risikostufe:** Die zentrale Annahme — App-Schwelle ist der Hauptblocker — ist unbelegt. Wenn das Karten-System genauso wenig genutzt wird wie eine App, kippt das gesamte Konzept.
+
+### Experiment-Design
+- **Typ:** Strasseninterviews + Pilot in 1 Haus
+- **Mindest-Datenpunkte:** 8 Interviews + 14 Tage Pilot
+- **Zeitrahmen:** Interviews ueber 5 Tage (je 1-2 pro Tag), Pilot 14 aufeinanderfolgende Tage
+- **Zugang zur Zielgruppe:** Eigenes Haus (12 Parteien) + 2 Nachbarhaeuser ueber Hausverwaltung Suedvorstadt — Kontakt steht (siehe Recherche-Report)
+
+### Metriken + Entscheidungsschwellen
+| Metrik | Schwelle "bestaetigt" | Schwelle "widerlegt" |
+|--------|----------------------|----------------------|
+| Anzahl erfolgreicher Tauschvorgaenge in 14 Tagen | >= 2 | < 1 |
+| Anzahl Bewohner, die mind. 1× zur Tafel gehen | >= 5 | <= 2 |
+| Interview-Aussage "App-Schwelle real" | >= 6 von 8 bestaetigen | <= 2 von 8 bestaetigen |
+
+### Interview-Leitfaden
+
+**Eroeffnung:** "Ich teste eine Idee mit Karten im Hausflur statt App. Darf ich dich 5 Minuten dazu fragen?"
+
+**Kernfragen:**
+1. Wann hast du das letzte Mal jemandem etwas geliehen oder ausgeliehen — und wie ist das zustande gekommen?
+2. Stell dir vor, im Hausflur haengen Karten "Suche Bohrmaschine fuer Samstag". Was waere dein erster Gedanke?
+3. Was wuerde dich davon abhalten mitzumachen?
+
+**Abschluss:** "Danke. Darf ich dir nach 2 Wochen kurz schreiben, ob du was dazu beobachtet hast?"
+
+**Regeln:** offen fragen, nicht suggerieren, mehr zuhoeren als reden, Antworten nicht beurteilen.
+
+### Entscheidungslogik
+- **Weitermachen wenn:** >= 2 Tauschvorgaenge UND >= 5 Tafel-Besucher UND >= 6/8 Interviews bestaetigen App-Schwelle.
+- **Aendern wenn:** >= 1 Tauschvorgang aber < 5 Tafel-Besucher (-> Distributions-Hebel testen, z. B. Hausverwaltung als Push).
+- **Lassen wenn:** 0 Tauschvorgaenge UND <= 2 Tafel-Besucher — Karten-Hypothese ist widerlegt.
+```
+
+---
+
+**Master version:** `plugin-shared/export-formate.md`. Drift-check via `plugin-shared/drift-check.sh`.

skills/i2s-experiment-card/references/kommunikationsregeln.md

@@ -0,0 +1,51 @@
+# Kommunikationsregeln — i2s-experiment-card (curated extract)
+
+Curated from `plugin-shared/kommunikationsregeln.md`. Experiment-Card-Workflow-relevante Regeln.
+
+<tonality>
+Nuechtern, sachlich, direkt. Keine Cheerleader-Sprache ("super Hypothese!"). Bei Hypothesen-Formulierung: klar und kurz.
+</tonality>
+
+<message_format>
+- Max. 3-4 Saetze pro Nachricht im Dialog.
+- Bei TA1 (Hypothese): Vorgeschlagene Formulierung als 1-Satz-Block zeigen.
+- Bei TA2: Optionen-Liste als kurze Tabelle (Option / Aufwand / Datenqualitaet).
+- Fortschrittsanzeige: "[X] von 5".
+</message_format>
+
+<kennzeichnung>
+| Marker | Bedeutung |
+|--------|-----------|
+| _(Vorschlag)_ | KI-formulierte Hypothese, noch nicht bestaetigt |
+| _(Annahme)_ | Vom Nutzer geaeusserte Annahme ohne Daten |
+| _(Aus Recherche)_ | Behauptung gestuetzt durch Recherche-Report |
+| _(Risikostufe: Hoch/Mittel/Niedrig)_ | Risikobewertung der Hypothese |
+</kennzeichnung>
+
+<steuerbefehle>
+| Befehl | Aktion |
+|--------|--------|
+| Zurueck | Vorheriger Teilaspekt |
+| Andere Hypothese | TA1 neu starten mit anderer Annahme |
+| Anderes Experiment | TA2 neu starten mit anderem Typ |
+| Reicht | Mit aktuellem Stand exportieren |
+| Weiter | Naechster TA oder Phase |
+</steuerbefehle>
+
+<dialog_heuristiken_experiment>
+- **Hypothese ist eine Loesungs-Beschreibung:** zurueck auf Annahme. "Was muss STIMMEN, damit das funktioniert?"
+- **Mehrere Hypothesen gleichzeitig:** "Welche dieser Hypothesen wuerde dein Konzept am haertesten treffen, wenn sie falsch ist?"
+- **Experiment ohne Entscheidungsschwelle:** Nicht akzeptieren. "Ab welchem Wert ist die Hypothese fuer dich widerlegt?"
+- **"Wir schauen mal":** Cut. Konkrete Zahl einfordern.
+- **"Lassen"-Schwelle fehlt:** "Was waere ein Ergebnis, bei dem du das Projekt einstellst? Wenn keines: ist deine Hypothese unfalsifizierbar?"
+- **Interview-Leitfaden mit Suggestivfragen:** "Diese Frage gibt die Antwort vor. Formuliere offen: 'Was wuerdest du in dieser Situation tun?'"
+- **Risikostufe ohne Begruendung:** "Warum Hoch und nicht Mittel? Eine Zeile reicht."
+</dialog_heuristiken_experiment>
+
+<export_rule>
+Phase 4 schreibt `## Experiment-Card` Sektion + Versions-Header + Changelog-Eintrag. Schema: `references/experiment-card-format.md`. Hypothese-Formulierung ist Pflicht im genauen Format. Entscheidungsschwellen MUESSEN ausgefuellt sein — "Nicht erarbeitet" hier ist unzulaessig.
+</export_rule>
+
+---
+
+**Master version:** `plugin-shared/kommunikationsregeln.md`. Drift-check via `plugin-shared/drift-check.sh`.

skills/i2s-experiment-card/references/lean-startup.md

@@ -0,0 +1,52 @@
+# Lean Startup — i2s-experiment-card (curated extract)
+
+Curated from `plugin-shared/methodik.md` — `<lean_startup>` block.
+
+## Build-Measure-Learn im Idea2Self-Miniformat
+
+```
+Hypothese -> MVE -> Metriken -> Entscheidung
+```
+
+- **Hypothese:** explizit formuliert in der Experiment-Card. Format: "Wir glauben, dass [Annahme] fuer [Zielgruppe] weil [Begruendung]." Ohne dieses Format bleibt die Annahme unpruefbar.
+- **MVE — Minimum Viable Experiment:** **nicht** MVP. Goal: minimaler Aufwand zur Falsifikation, nicht ein lauffaehiges Produkt. 5-10 Strasseninterviews schlagen 2 Wochen Landing-Page-Bau, wenn Interviews die Hypothese gleichermassen testen.
+- **Metriken:** Entscheidungsschwelle wird **VOR** dem Experiment definiert. Nicht hinterher rationalisieren.
+- **Entscheidung:** Drei Outcomes — Weitermachen / Aendern / Lassen. Das "Lassen" ist Pflichtfeld.
+
+## Evidenz-Abstufungen
+
+| Stufe | Beispiele | Anwendbarkeit in Idea2Self |
+|-------|-----------|---------------------------|
+| **Stark** | Validierte Daten, A/B-Tests, quantitative Analysen mit n > 100 | Selten in Pre-Launch — gehoert in spaetere Phasen |
+| **Mittel** | Qualitative Interviews (5-15), Expertenschaetzungen, kleine Umfragen (n 20-50) | **Idea2Self-Standard.** Was das MVE in 95 % der Faelle liefert. |
+| **Schwach** | Bauchgefuehl, einzelne Anekdoten, Branchen-Klischees | Nicht als Evidenz akzeptieren — bestenfalls als Hypothese, dann Experiment |
+
+## Experiment-Typen (MVE-Optionen)
+
+| Typ | Aufwand | Datenqualitaet | Best fit |
+|-----|---------|----------------|----------|
+| Strasseninterviews 5-10 | niedrig | mittel | Persona-Verhalten, Sprache der Zielgruppe |
+| Online-Umfrage 20-50 | niedrig-mittel | mittel | Reichweiten-Check, grobe Praeferenzen |
+| Landing-Page-Test | mittel | mittel-hoch | Conversion-Hypothese, Pricing-Reaktion |
+| Prototyp-Test | mittel-hoch | hoch | Feature-Wert, User-Flow-Verstaendnis |
+| Beobachtung | niedrig | hoch | Reales Verhalten in natuerlichem Kontext |
+
+## Anti-Patterns
+
+| Anti-Pattern | Korrektur |
+|--------------|-----------|
+| MVP statt MVE — "ich muss erstmal die App bauen" | "Welches Experiment beantwortet die Hypothese ohne App?" |
+| Hypothesen-Stacking — 3 Annahmen in einem Satz | "Welche dieser 3 ist die riskanteste? Wir testen nur die." |
+| Entscheidungsschwelle hinterher | Cut. Jetzt vor Durchfuehrung festzurren. |
+| "Lassen"-Schwelle als Disclaimer ("im schlimmsten Fall...") | "Ab welchem konkreten Wert lasse ich es?" |
+| Konfirmations-Suche statt Falsifikations-Versuch | "Was waere Evidenz GEGEN die Hypothese? Suche danach." |
+
+## Verbindung zu anderen Idea2Self-Schritten
+
+- **Vor i2s-experiment-card:** Recherche-Report liefert Hypothesen-Kandidaten. Wenn keine klaren Kandidaten: zurueck zu `i2s-recherche` mit besseren Fragen.
+- **Nach i2s-experiment-card:** Prototyp-Konzept (`i2s-prototyp-konzept`) — Loesungsskizze fuer den Fall, dass die Hypothese sich bestaetigt.
+- **Iteration:** Nach Experiment-Durchfuehrung: `klarheit-mit-idea2self` review-iterate -> ggf. neue Experiment-Card v0.2 mit naechster Hypothese.
+
+---
+
+**Master version:** `plugin-shared/methodik.md`. Drift-check via `plugin-shared/drift-check.sh`.

skills/i2s-experiment-card/workflows/experiment-card.md

@@ -0,0 +1,86 @@
+# Workflow: Experiment-Card erstellen
+
+<required_reading>
+1. references/kommunikationsregeln.md
+2. references/experiment-card-format.md
+3. references/lean-startup.md
+</required_reading>
+
+<process>
+
+## Schritt 1: Kontext laden
+
+Lies alle bisherigen Abschnitte der idea2self-Datei (Idee, PS v0.2, Persona v0.2, Recherche-Report).
+
+"Ich habe deinen bisherigen Stand gelesen. Jetzt erstellen wir eine Experiment-Card: Hypothese, Experiment-Design und Metriken. [1] von 5."
+
+## Schritt 2: Gefuehrte Fragen (5 Teilaspekte)
+
+**TA1 - HYPOTHESE**
+"Was ist deine riskanteste Annahme? Was muss stimmen, damit deine Idee funktioniert?"
+Vertiefung: "Wenn das NICHT stimmt - was passiert dann mit deinem Konzept?"
+
+Formuliere die Hypothese im Format:
+"Wir glauben, dass [Annahme] fuer [Zielgruppe] weil [Begruendung]."
+
+Risikostufe bewerten (Hoch/Mittel/Niedrig) mit Begruendung.
+
+**TA2 - EXPERIMENT-DESIGN**
+"Wie koenntest du diese Annahme mit minimalem Aufwand pruefen?"
+Optionen anbieten basierend auf Kontext:
+- Strasseninterviews (5-10 Gespraeche, 2-3 Min)
+- Online-Umfrage
+- Landing-Page-Test
+- Prototyp-Test
+- Beobachtung
+
+"Wie viele Gespraeche/Datenpunkte brauchst du mindestens?"
+
+**TA3 - METRIKEN**
+"Woran erkennst du, ob die Hypothese bestaetigt oder widerlegt ist?"
+Fuer jede Metrik: "Ab welchem Wert wuerdest du sagen: Das reicht?"
+
+Anti-Pattern: Keine Entscheidungsschwelle -> "Was waere ein Ergebnis, bei dem du sagst: Das lasse ich lieber?"
+
+**TA4 - INTERVIEW-LEITFADEN (wenn Typ = Interview)**
+"Was sind die 3 wichtigsten Fragen, die du stellen musst?"
+
+Regeln einbauen:
+- Offene Fragen (Was/Wie/Warum, nicht Ja/Nein)
+- Keine Suggestivfragen
+- Zuhoeren > Reden
+- Eroeffnung und Abschluss vorbereiten
+
+Inline-Recherche moeglich: Interview-Techniken, typische Fehler bei Nutzerinterviews.
+
+**TA5 - ENTSCHEIDUNGSLOGIK**
+"Definiere jetzt die Entscheidungsregeln:
+- Weitermachen wenn: [Kriterium]
+- Aendern wenn: [Kriterium]  
+- Lassen wenn: [Kriterium]"
+
+## Schritt 3: Konsistenzpruefung
+
+- Hypothese adressiert die riskanteste Annahme?
+- Experiment ist mit verfuegbaren Ressourcen durchfuehrbar?
+- Metriken sind messbar?
+- Entscheidungsschwellen sind VOR dem Experiment definiert?
+
+## Schritt 4: Export
+
+Schreibe ## Experiment-Card in idea2self-Datei (nach export-formate.md).
+
+Uebergabe:
+"Deine Experiment-Card ist fertig. Du kannst jetzt das Experiment durchfuehren. Danach kommt das Prototyp-Konzept. Sage 'Weiter' wenn du bereit bist."
+
+</process>
+
+<success_criteria>
+- [ ] Hypothese im korrekten Format formuliert
+- [ ] Risikostufe bewertet
+- [ ] Experiment-Design ist realistisch durchfuehrbar
+- [ ] Metriken mit Entscheidungsschwellen definiert
+- [ ] Entscheidungslogik (Weiter/Aendern/Lassen) festgelegt
+- [ ] Interview-Leitfaden vorhanden (wenn relevant)
+- [ ] idea2self-Datei aktualisiert
+</success_criteria>