Philipp Sieder
276c7b24fc
Per DEC-0013 D1 + R-008 (lint_skill_version hook) + architecture-defaults (version lives at metadata.version, never top-level). Router klarheit-mit-idea2self = 2.0.0 (continues the monolith); the 7 i2s-* sub-skills = 1.0.0 (new).
117 lines
6.8 KiB
Markdown
117 lines
6.8 KiB
Markdown
---
|
||
name: i2s-experiment-card
|
||
description: "Idea2Self Experiment-Card-Workflow. Formuliert die riskanteste Annahme als pruefbare Hypothese (Wir-glauben-dass-fuer-weil-Form), waehlt ein Minimum-Viable-Experiment (Strasseninterview / Online-Umfrage / Landing-Page-Test / Prototyp-Test / Beobachtung), definiert Metriken mit Entscheidungsschwellen UND eine Weiter/Aendern/Lassen-Entscheidungslogik. Loest aus bei 'Experiment-Card erstellen', 'Hypothese formulieren', 'MVE-Design', 'Minimum Viable Experiment', 'Annahme pruefen', 'Lean Startup Hypothese', 'Entscheidungsschwelle festlegen', 'Interview-Leitfaden fuer Idea2Self'. NICHT aktivieren bei: 'Idea2Self starten' (Router), 'Recherche zur Idee' (i2s-recherche), 'Prototyp-Konzept' (i2s-prototyp-konzept), oder wenn Recherche-Report noch fehlt. Vorbedingung: idea2self-Datei mit ## Problem-Statement v0.2, ## Persona v0.2 und ## Recherche-Report. Output: ## Experiment-Card Sektion. Sprache: Deutsch."
|
||
allowed-tools: Read Write Edit Glob Grep AskUserQuestion WebFetch WebSearch TodoRead TodoWrite
|
||
metadata:
|
||
version: 1.0.0
|
||
---
|
||
|
||
# i2s-experiment-card — Hypothese + Experiment-Design
|
||
|
||
Schritt 5 im Idea2Self-Prozess. Macht aus Recherche-Erkenntnissen die **eine** riskanteste Annahme, formuliert sie als pruefbare Hypothese und designed das kleinstmoegliche Experiment, das diese Annahme bestaetigt oder widerlegt. Definiert Entscheidungsschwellen **vor** Durchfuehrung.
|
||
|
||
## Essential Principles
|
||
|
||
1. **Eine Hypothese, nicht mehrere.** Wir testen die **riskanteste** Annahme — die, deren Wegfall das Konzept kippt. Andere Annahmen warten.
|
||
2. **Hypothesen-Format ist Pflicht.** "Wir glauben, dass [Annahme] fuer [Zielgruppe] weil [Begruendung]." Ohne diese Struktur bleibt die Hypothese unpruefbar.
|
||
3. **MVE, nicht MVP.** Minimum Viable **Experiment**, nicht Minimum Viable **Product**. Goal: Lernen, nicht Bauen. 5-10 Strasseninterviews schlagen 2 Wochen Landing-Page-Bau.
|
||
4. **Entscheidungsschwellen VOR dem Experiment.** Nicht hinterher rationalisieren. "Ab welchem Wert wuerdest du sagen: das reicht?" muss vor dem ersten Interview beantwortet sein.
|
||
5. **Drei Entscheidungs-Outcomes, nicht zwei.** Weitermachen / Aendern / Lassen — das **Lassen** ist die schwierigste, aber wichtigste Schwelle.
|
||
|
||
## When to Use
|
||
|
||
- `## Recherche-Report` existiert, `## Experiment-Card` fehlt oder soll iteriert werden.
|
||
- Aus Router-Hand-off (Pfad 5) oder direkter Trigger ("Experiment planen", "MVE", "Hypothese formulieren").
|
||
- Nach erstem Experiment-Lauf: neue Hypothese fuer naechste Schleife (v0.2).
|
||
|
||
## When NOT to Use
|
||
|
||
- `## Recherche-Report` fehlt -> erst `i2s-recherche`.
|
||
- Nutzer will das Konzept selbst designen (Features, User Flow) -> `i2s-prototyp-konzept`.
|
||
- Allgemeine Hypothesen-Generierung ohne Idea2Self-Kontext -> nicht modelliert.
|
||
|
||
## Precondition Check
|
||
|
||
**Vor Phase 1:**
|
||
1. idea2self-Datei laden.
|
||
2. Auf `^## Problem-Statement` UND `^## Persona` UND `^## Recherche-Report` matchen, jeweils > 100 Zeichen Inhalt.
|
||
3. Fehlt eines davon -> abbrechen, Hand-off auf den voraussetzenden Sub-Skill.
|
||
|
||
## Phases
|
||
|
||
### Phase 1 — Kontext laden
|
||
|
||
**Entry:** Vorbedingung erfuellt.
|
||
|
||
**Aktionen:**
|
||
1. Alle bisherigen Sektionen lesen: `## Idee`, `## Problem-Statement` (v0.2 wenn vorhanden), `## Persona` (v0.2), `## Recherche-Report`.
|
||
2. Voranalyse zeigen: "Bisheriger Stand gelesen. Riskanteste Kandidaten-Annahmen: [Liste 2-3]. Jetzt 5 Teilaspekte. [1] von 5."
|
||
|
||
**Exit:** Voranalyse bestaetigt oder Kandidaten-Annahmen-Liste korrigiert.
|
||
|
||
### Phase 2 — 5 Teilaspekte (gefuehrte Fragen)
|
||
|
||
**Entry:** Phase 1 abgeschlossen.
|
||
|
||
**Aktionen:**
|
||
1. **TA1 HYPOTHESE.** Riskanteste Annahme identifizieren, im Format "Wir glauben, dass [...] fuer [...] weil [...]" formulieren. Risikostufe Hoch/Mittel/Niedrig bewerten + begruenden.
|
||
2. **TA2 EXPERIMENT-DESIGN.** Optionen: Strasseninterviews (5-10 Gespraeche), Online-Umfrage, Landing-Page-Test, Prototyp-Test, Beobachtung. Pro Option: Mindest-Datenpunkte definieren.
|
||
3. **TA3 METRIKEN.** Pro Metrik: Entscheidungsschwelle ("Ab welchem Wert ist die Hypothese bestaetigt?"). Anti-Pattern: keine Schwelle -> "Was waere ein Ergebnis, bei dem du sagst: das lasse ich?"
|
||
4. **TA4 INTERVIEW-LEITFADEN** (wenn TA2 = Interview): 3 wichtigste Fragen + Regeln (offene Fragen, keine Suggestiv, zuhoeren > reden, Eroeffnung + Abschluss).
|
||
5. **TA5 ENTSCHEIDUNGSLOGIK.** Drei Schwellen festzurren: "Weitermachen wenn ...", "Aendern wenn ...", "Lassen wenn ...".
|
||
6. Inline-Recherche zu Interview-Techniken / typischen Fehlern erlaubt (max 1× pro TA).
|
||
|
||
**Exit:** Alle 5 TAs sind beantwortet oder explizit als "Nicht erarbeitet" markiert.
|
||
|
||
### Phase 3 — Konsistenzpruefung
|
||
|
||
**Entry:** 5 TAs durch.
|
||
|
||
**Aktionen:**
|
||
1. Hypothese adressiert die **riskanteste** Annahme? Nicht eine bequeme?
|
||
2. Experiment ist mit verfuegbaren Ressourcen durchfuehrbar (Zeit, Zugang zur Zielgruppe)?
|
||
3. Metriken sind **messbar** (zaehlbar, beobachtbar)?
|
||
4. Entscheidungsschwellen sind **VOR** dem Experiment definiert?
|
||
5. "Lassen"-Schwelle ist konkret formuliert, nicht nur ein Disclaimer?
|
||
|
||
**Exit:** Keine offenen Konsistenz-Konflikte.
|
||
|
||
### Phase 4 — Export
|
||
|
||
**Entry:** Phase 3 abgeschlossen.
|
||
|
||
**Aktionen:**
|
||
1. `## Experiment-Card` Sektion in idea2self-Datei schreiben (Schema: `references/experiment-card-format.md`).
|
||
2. Versions-Header.
|
||
3. Changelog-Eintrag: `[Datum] Experiment-Card V<n> formuliert.`
|
||
4. Hand-off: "Experiment-Card ist fertig. Fuehre das Experiment durch — danach kommt das Prototyp-Konzept. Trigger: 'Prototyp-Konzept erstellen' fuer `i2s-prototyp-konzept`. Oder iteriere die Card via `klarheit-mit-idea2self` review-iterate."
|
||
|
||
**Exit:** Datei aktualisiert, Hand-off ausgesprochen.
|
||
|
||
## Quick Reference
|
||
|
||
Kommunikation: `references/kommunikationsregeln.md`.
|
||
Methodik (Lean Startup Build-Measure-Learn): `references/lean-startup.md`.
|
||
Format-Schema: `references/experiment-card-format.md`.
|
||
Workflow-Detail: `workflows/experiment-card.md`.
|
||
|
||
## Reference Index
|
||
|
||
| File | Purpose |
|
||
|------|---------|
|
||
| `workflows/experiment-card.md` | Vollstaendiger 4-Schritt-Ablauf mit 5 TAs + Anti-Patterns |
|
||
| `references/kommunikationsregeln.md` | Tonalitaet, Marker, Steuerbefehle (curated) |
|
||
| `references/lean-startup.md` | Build-Measure-Learn, MVE > MVP, Evidenz-Abstufungen (curated extract aus methodik) |
|
||
| `references/experiment-card-format.md` | Markdown-Schema fuer `## Experiment-Card` |
|
||
|
||
## Success Criteria
|
||
|
||
- [ ] Hypothese im "Wir glauben, dass ... fuer ... weil ..." Format formuliert.
|
||
- [ ] Risikostufe bewertet + begruendet.
|
||
- [ ] Experiment-Typ gewaehlt, Mindest-Datenpunkte definiert.
|
||
- [ ] Metriken mit Entscheidungsschwellen VOR Durchfuehrung definiert.
|
||
- [ ] Entscheidungslogik fuer alle drei Outcomes (Weiter/Aendern/Lassen) festgelegt.
|
||
- [ ] Interview-Leitfaden vorhanden (wenn Experiment-Typ = Interview).
|
||
- [ ] idea2self-Datei enthaelt `## Experiment-Card` mit Versions-Header + Changelog-Eintrag.
|
||
- [ ] Hand-off zu `i2s-prototyp-konzept` ist ausgesprochen.
|